虚假仲裁中案外人权利保障机制研究（上）

发布时间：2021-10-08 23:26

　　分析虚假仲裁中案外人权利受损的法律成因,不仅对确定2018年《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第9条、第18条的适用对象和适用范围有决定性意义,也是完善中国民事诉讼体制的一次重要契机。以生效裁判对案外人合法权益构成侵害为标准,法律意义上的虚假仲裁只存在于合同被撤销后仲裁当事人回复所有权、分割共有财产以及因虚假仲裁致使案外人无法另诉三种情形。对生效裁判作用方式的误读、既判力和执行力相对化理念的缺失、确认之诉诉讼标的的不当膨胀、对另行起诉制度的忽视、虚假法律行为无效及损害赔偿案件证明责任分配的不合理是虚假仲裁的根本法律成因,只有对上述问题作出实质回应,才能从根本上保护案外人的合法权益。 

【文章来源】：商事仲裁与调解. 2020,(01)

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
引言
一、案外人权利受损的原因分析
    （一）案外人权利受损与仲裁裁决
        1. 仲裁裁决不应损害案外人的权利
        2. 仲裁裁决何以损害了案外人的权利
    （二）案外人权利受损与民事强制执行
        1. 民事强制执行不应损害案外人的权利
        2. 民事强制执行何以损害了案外人的权利
    （三）案外人权利受损与虚假民事法律行为
二、案外人权利救济的路径选择
    （一）职权主义与当事人主义的路径选择
    （二）头疼医脚的围堵方案
    （三）疏通另诉的除病良方


【参考文献】：
期刊论文
[1]检察机关运用新时代“枫桥经验”参与社会治理的路径——以检察机关服务天津自由贸易试验区展开[J]. 天津市人民检察院第三分院课题组.  天津法学. 2019(04)
[2]释明变更诉讼请求的标准——兼论“证据规定”第35条第1款的规范目的[J]. 任重.  法学研究. 2019(04)
[3]既判力理论的本土化路径[J]. 陈晓彤.  清华法学. 2019(04)
[4]我国金钱债权强制执行竞合之清偿原则研讨——兼论执行参与分配制度之存改废[J]. 易夕寒.  成都理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[5]虚假民间借贷诉讼的认定与防范[J]. 高小刚,姚栋财.  人民司法. 2019(20)
[6]论虚假仲裁中案外人的司法救济——以案外人司法撤销仲裁裁决为视角[J]. 刘妍.  河南广播电视大学学报. 2019(02)
[7]论虚假仲裁成因及案外第三人权益救济[J]. 王晓琴.  中北大学学报(社会科学版). 2019(03)
[8]论虚假仲裁的规制——兼评案外人申请不予执行仲裁裁决[J]. 武振国.  北京仲裁. 2018(04)
[9]论禁止权利滥用原则的法律适用[J]. 彭诚信.  中国法学. 2018(03)
[10]《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的理解与适用[J]. 刘贵祥,孟祥,何东宁,林莹.  人民司法(应用). 2018(13)



本文编号：3425177