违法所得没收程序证明标准问题研究

发布时间：2021-10-09 15:32

　　刑事诉讼法中新设的违法所得没收程序无疑增强了我国打击贪污贿赂、恐怖活动等重大犯罪的力度,但是,在程序中应设立多高的证明标准,不论法律还是司法解释都未进行明确规定,学界也因此开始了持续不断的争论。2017年最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》中对于证明标准的规定终于为我国司法实践提供了可参考的依据,但此规定是否完全合理仍有待商榷。鉴于此,本文将从四个部分对违法所得没收程序证明标准问题进行研究,为证明标准的设立提出可供参考的建议。第一部分的内容是对学界观点的总结归纳。对于违法所得没收程序证明标准设立问题,目前学界较有代表性的几种观点分别是排除合理怀疑的刑事证明标准、优势证据的证明标准和介于两者之间的证明标准,还有的学者提出了应根据证明的对象和待证事实的不同来设立多元化的证明标准。而产生上述争论的根本原因还是对违法所得没收程序的性质认识不清。第二部分的内容是对违法所得没收程序的民事性质进行确认,并提出其证明标准应以民事诉讼的优势证据为原则,不过仅仅以性质决定应当适用的证明标准远远不够,还要... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、关于违法所得没收程序证明标准设立的争论
    (一)单一证明标准
    (二)多元化的证明标准
    (三)其余关于证明标准的观点
    (四)观点总结评析与问题的提出
二、影响违法所得没收程序证明标准设立的相关因素
    (一)违法所得没收程序的性质确定
    (二)其余影响违法所得没收程序证明标准设立的因素
三、民事没收程序证明标准分析及其对我国的启示
    (一)英美民事没收程序证明标准分析
    (二)英美民事没收证明标准对我国的启示
四、我国违法所得没收程序证明标准的设立
    (一)检察机关的证明标准
    (二)利害关系人的证明标准
    (三)推定适用的证明标准
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]违法所得没收程序证明问题研究[J]. 苏辰阳.  法制博览. 2015(20)
[2]违法所得特别没收程序的司法适用与完善[J]. 郭旭.  上海政法学院学报(法治论丛). 2014(05)
[3]违法所得没收程序的证明问题研究[J]. 浦雪章,韩东成.  广州市公安管理干部学院学报. 2014(02)
[4]简论违法所得没收程序[J]. 刘根,王义正.  江西科技师范大学学报. 2014(03)
[5]违法所得特别没收程序的司法适用与制度完善[J]. 张建升,杨书文,杨宇冠,黄风,熊秋红,金园园.  人民检察. 2014(09)
[6]没收程序中犯罪事实证明的三重性[J]. 马晓,张玉林.  人民检察. 2013(21)
[7]从特别没收程序的性质看制度完善[J]. 熊秋红.  法学. 2013(09)
[8]检察机关参与违法所得没收程序探讨[J]. 项谷,姜伟.  上海政法学院学报(法治论丛). 2013(05)
[9]我国特别刑事没收程序若干问题探讨[J]. 黄风.  人民检察. 2013(13)
[10]“未经定罪之没收”的证明标准[J]. 初殿清.  大连理工大学学报(社会科学版). 2013(02)



本文编号：3426636