论我国刑事附带民事诉讼赔偿制度的完善

发布时间：2021-10-10 12:06

　　现代意义上的刑事附带民事诉讼赔偿制度建立至今已近200年,其重要作用主要体现在惩罚犯罪分子、保障被害人合法权益等方面。然而,由于当前该制度的赔偿范围界定不够完善、保障措施不够有力等等的原因,致使学术研究界和司法实践界对刑事附带民事诉讼赔偿制度的争议不断产生。当事人的合法权益得不到有效的保障,当事人利益的损害得不到适当补偿,因而对法律制度及司法机关的不信任感日益增强,进而掀起了废除刑事附带民事诉讼赔偿制度的言论。即使该项制度存在着诸多欠完善之处,但同样不能忽视其所具有的重要价值。因此,理性思考应当如何在保留刑事附带民事诉讼赔偿制度的前提下,安抚当事人的不满情绪,具有非常重要的意义。刑事附带民事诉讼赔偿制度不仅有利于安抚被害人情绪、保障被害人受损的经济利益,而且可以极大的减少被害人家属的负担,同时有利于保证人民法院审判工作的统一性,减少对司法资源的占用。但是,对伤残赔偿金、死亡赔偿金由最初的支持,到后来通过最新的司法解释取消对伤残赔偿金和死亡赔偿金的支持,这一现象,这应当引起立法界与司法界对我国刑事附带民事诉讼赔偿制度的关注。我国现行的刑事附带民事诉讼赔偿制度存在赔偿请求权主体范围狭窄、赔... 

【文章来源】：河北经贸大学河北省

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 选题背景和意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究思路与研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
2 刑事附带民事诉讼赔偿制度概述
    2.1 刑事附带民事诉讼赔偿制度的概念
    2.2 刑事附带民事诉讼赔偿制度的现实价值
3 我国现行刑事附带民事诉讼赔偿制度的缺陷
    3.1 赔偿主体存在的缺陷
        3.1.1 赔偿请求权主体存在的缺陷
        3.1.2 赔偿义务人主体存在缺陷
    3.2 赔偿范围及赔偿标准存在缺陷
        3.2.1 赔偿范围存在缺陷
        3.2.2 赔偿标准存在缺陷
    3.3 刑事与民事关于先予执行制度与保全制度的立法冲突
        3.3.1 关于先予执行措施的立法冲突
        3.3.2 关于财产保全措施的立法冲突
    3.4 刑事附带民事判决的执行困境
        3.4.1 附带民事诉讼执行效率低
        3.4.2 附带民事诉讼执行措施有限
        3.4.3 对执行的意义认识不够
4 刑事附带民事诉讼赔偿制度的完善
    4.1 赔偿请求权主体及赔偿义务主体的完善
        4.1.1 扩大赔偿请求权主体范围
        4.1.2 扩大赔偿义务人范围
    4.2 赔偿标准及赔偿范围的完善
        4.2.1 统一赔偿标准
        4.2.2 扩大赔偿范围并建立相应的救济制度
    4.3 赋予侦查、起诉机关采取保全措施的权力
    4.4 完善附带民事诉讼执行机制
参考文献
作者简历
致谢



本文编号：3428347