技术侦查证据庭外核实的程序规制
发布时间：2021-10-15 10:01
技术侦查证据作为一种特殊类型的证据,与物证、书证等的运用规则有所不同,其保密性需求成为审查认定这类证据的难点,在技术侦查证据的使用上,刑事诉讼法规定了普通模式、保护模式和庭外核实模式三种证据审查方式。其中,最为特殊的庭外核实模式是基于法官庭外调查权的一项立法创设,为了保护相关技术侦查方法和技侦人员的人身安全等特定法益,法律允许在必要的时候,可以由法官在庭外核实证据。但是该程序缺乏具体适用规则和详细的操作标准,未厘清与庭审模式的关系定位,启动较为随意;程序的参与人员单一,辩方基本没有质证机会,缺乏诉讼化形态;搁置重要的审判规则,加之法官庭外调查权失范和审判监督制约机制不健全,存在秘密审判的风险。一系列问题导致技术侦查证据庭外核实程序偏重于保护证据的秘密性而忽略辩方知情权、质证权等诉讼权利的实现,使得打击犯罪和人权保障两大诉讼价值失衡。本文将结合实证研究、文献分析、比较法分析等研究方法,剖析近年来我国技术侦查证据庭外核实程序的运行现状、存在的问题及背后的成因,探讨如何围绕这些问题对技术侦查证据庭外核实进行合理规制,构建一个“准庭审”性质的、两造具备的庭外核实程序。具体包括以下五个部分:第一...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１案件数量年份分布图??
?山东大学硕士学位论文???从裁判文书中显示的案件类型来看（见图２），技术侦査证据庭外核实程序??主要适用于各类涉毒品犯罪案件。总体来说，涉毒品犯罪案件达１０９件，占总量??的９１．?６％，其中，走私、贩卖、运输、制造毒品罪１０５件；非法持有毒品罪２件，??非法买卖制毒物品罪１件，容留他人吸毒罪１件。侵财类犯罪案件为５件，占案??件总数的４．?２％，其中盗窃罪４件，诈骗罪１件。其他案件５件，占案件总数的??４．２％，包括开设赌场罪，出售、购买、运输假币罪，非法拘禁罪，生产、销售伪??劣产品罪。??ｒ?案什炎５丨?丨??开设赌场罪案件Ｉ?１??生产、销售伪劣产品罪案件ｙ?１??ｉ乍骗罪案件Ｉ?１??非法拘禁罪案件丨１?＿??出铒、购买、运输假币罪案件■?２??盗窃罪案竹■４??外类涉毐品耶案件?１０９??０?２０?４０?６０?８０?１００?１２０??图２案件类型图??其中，技术侦査证据庭外核实案件中涉毒品犯罪案件高达１０９件，能够看出??认定毒品犯罪案件较多地依赖于技术侦査证据。总体而言，通常有两个方面的原??因：其一，毒品犯罪案件具有隐蔽性特征，通常没有被害人、一般意义上的犯罪??现场和目击证人，公安机关需要根据犯罪线索持续监控犯罪嫌疑人及相关犯罪事??实才能侦破案件；其二，打击毒品犯罪的迫切要求，禁毒工作保持长久高压态势。??而在涉毒品犯罪案件中，通过技术侦查措施取得的证据通常是监听录音的形式，??包括通话录音和交易视频监控等，通常成为认定案件事实的关键证据。??这１１９个案件包括６６个一审案件和５３个二审案件．判处最高刑罚分类情况??如图４，以三年有期徒刑为界线，判处刑罚在
适用技术侦查证据庭外核实程序的合理性问题值得进一步??探讨，毕竟“疑难、棘手的案件并非都是重大案件”？。??判处最高刑罚分类??｜?Ｉ?Ｉ?Ｉ?｜??三年及以下有期徒刑了?：；?．．１〇??；?］?ｊ??三年以上十年以下有期徒刑——Ｉ?，??ｆ?！?！??ｉｌｌｓ??十年以上有期徒刑３０??１?：?Ｉ?：?Ｉ??无期徒刑以上：＿雜二，；？：?’二Ｉ．?６２??Ｉ?言?＾?１?Ｉ??０?１０?２０?３０?４０?５０?６０?７０??图４判处最高刑罚分类统计图??（二）庭外核实实践中出现的问题??为了具体地揭示出技术侦查证据庭外核实程序中存在的问题，本节根据１１９??个案件的总体情况、判决说理情况，聚焦典型案例的争议部分，结合诉讼各方的??参与率、提起上诉率、辩方就庭外核实提出质疑的比率等数据展开论述，主要发??现了以下六方面的问题：??１．程序启动随意??技术侦查证据庭外核实程序启动较为随意，启动标准不明，主要从程序启动??的原则、辩方的参与度两方面的问题加以阐述：??（１）启动程序未体现最后适用原则??庭外核实模式应是最后选择的核实方式，即在其他核实方式都不能使用的情??况下，审判人员对相关技术侦查证据还是存在疑问的，才能使用庭外核实模式。??＠然而笔者通过对上述１１９例案例的分析发现，当实务中涉及涉密技术侦查证据??时，法院倾向于直接适用庭外核实程序，并未体现优先考虑前两种核实方式的做??？刘梅湘：“监控类技术侦查措施实证研宄”，《华东政法大学学报》２０１９年第４期，第９７页。??＂■参见程雷：“技术侦查证据使用问题研究”，《法学研究》２０１８年第５期，第１５
【参考文献】：
期刊论文
[1]毒品犯罪案件技术侦查措施运用研究[J]. 王锐园. 中国刑警学院学报. 2019(04)
[2]监控类技术侦查措施实证研究[J]. 刘梅湘. 华东政法大学学报. 2019(04)
[3]浅论技术侦查证据的法律实务问题[J]. 刘滨. 法学杂志. 2019(06)
[4]论毒品犯罪案件技术侦查的证据转化[J]. 宋志军,杨奇山. 辽宁师范大学学报(社会科学版). 2019(01)
[5]技术侦查证据使用问题研究[J]. 艾明. 证据科学. 2018(05)
[6]我国技术侦查证据审查规则立法研究——以现行《刑事诉讼法》第一百五十二条为研究对象[J]. 刘晨琦. 政法学刊. 2018(05)
[7]技术侦查证据的质证——以《刑事诉讼法》第152条为视角[J]. 戴雪莹. 韶关学院学报. 2018(10)
[8]技术侦查证据使用问题研究[J]. 程雷. 法学研究. 2018(05)
[9]论刑事法官庭外调查的失范与规范[J]. 李锟. 新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2018(05)
[10]审判中心语境下的庭外调查核实权新探[J]. 步洋洋. 湖北社会科学. 2018(06)
博士论文
[1]我国刑事被告人质证权研究[D]. 王晓华.西南政法大学 2012
硕士论文
[1]技术侦查取得证据的庭外核实问题研究[D]. 朱小东.西南政法大学 2016
本文编号：3437867
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１案件数量年份分布图??
?山东大学硕士学位论文???从裁判文书中显示的案件类型来看（见图２），技术侦査证据庭外核实程序??主要适用于各类涉毒品犯罪案件。总体来说，涉毒品犯罪案件达１０９件，占总量??的９１．?６％，其中，走私、贩卖、运输、制造毒品罪１０５件；非法持有毒品罪２件，??非法买卖制毒物品罪１件，容留他人吸毒罪１件。侵财类犯罪案件为５件，占案??件总数的４．?２％，其中盗窃罪４件，诈骗罪１件。其他案件５件，占案件总数的??４．２％，包括开设赌场罪，出售、购买、运输假币罪，非法拘禁罪，生产、销售伪??劣产品罪。??ｒ?案什炎５丨?丨??开设赌场罪案件Ｉ?１??生产、销售伪劣产品罪案件ｙ?１??ｉ乍骗罪案件Ｉ?１??非法拘禁罪案件丨１?＿??出铒、购买、运输假币罪案件■?２??盗窃罪案竹■４??外类涉毐品耶案件?１０９??０?２０?４０?６０?８０?１００?１２０??图２案件类型图??其中，技术侦査证据庭外核实案件中涉毒品犯罪案件高达１０９件，能够看出??认定毒品犯罪案件较多地依赖于技术侦査证据。总体而言，通常有两个方面的原??因：其一，毒品犯罪案件具有隐蔽性特征，通常没有被害人、一般意义上的犯罪??现场和目击证人，公安机关需要根据犯罪线索持续监控犯罪嫌疑人及相关犯罪事??实才能侦破案件；其二，打击毒品犯罪的迫切要求，禁毒工作保持长久高压态势。??而在涉毒品犯罪案件中，通过技术侦查措施取得的证据通常是监听录音的形式，??包括通话录音和交易视频监控等，通常成为认定案件事实的关键证据。??这１１９个案件包括６６个一审案件和５３个二审案件．判处最高刑罚分类情况??如图４，以三年有期徒刑为界线，判处刑罚在
适用技术侦查证据庭外核实程序的合理性问题值得进一步??探讨，毕竟“疑难、棘手的案件并非都是重大案件”？。??判处最高刑罚分类??｜?Ｉ?Ｉ?Ｉ?｜??三年及以下有期徒刑了?：；?．．１〇??；?］?ｊ??三年以上十年以下有期徒刑——Ｉ?，??ｆ?！?！??ｉｌｌｓ??十年以上有期徒刑３０??１?：?Ｉ?：?Ｉ??无期徒刑以上：＿雜二，；？：?’二Ｉ．?６２??Ｉ?言?＾?１?Ｉ??０?１０?２０?３０?４０?５０?６０?７０??图４判处最高刑罚分类统计图??（二）庭外核实实践中出现的问题??为了具体地揭示出技术侦查证据庭外核实程序中存在的问题，本节根据１１９??个案件的总体情况、判决说理情况，聚焦典型案例的争议部分，结合诉讼各方的??参与率、提起上诉率、辩方就庭外核实提出质疑的比率等数据展开论述，主要发??现了以下六方面的问题：??１．程序启动随意??技术侦查证据庭外核实程序启动较为随意，启动标准不明，主要从程序启动??的原则、辩方的参与度两方面的问题加以阐述：??（１）启动程序未体现最后适用原则??庭外核实模式应是最后选择的核实方式，即在其他核实方式都不能使用的情??况下，审判人员对相关技术侦查证据还是存在疑问的，才能使用庭外核实模式。??＠然而笔者通过对上述１１９例案例的分析发现，当实务中涉及涉密技术侦查证据??时，法院倾向于直接适用庭外核实程序，并未体现优先考虑前两种核实方式的做??？刘梅湘：“监控类技术侦查措施实证研宄”，《华东政法大学学报》２０１９年第４期，第９７页。??＂■参见程雷：“技术侦查证据使用问题研究”，《法学研究》２０１８年第５期，第１５
【参考文献】：
期刊论文
[1]毒品犯罪案件技术侦查措施运用研究[J]. 王锐园. 中国刑警学院学报. 2019(04)
[2]监控类技术侦查措施实证研究[J]. 刘梅湘. 华东政法大学学报. 2019(04)
[3]浅论技术侦查证据的法律实务问题[J]. 刘滨. 法学杂志. 2019(06)
[4]论毒品犯罪案件技术侦查的证据转化[J]. 宋志军,杨奇山. 辽宁师范大学学报(社会科学版). 2019(01)
[5]技术侦查证据使用问题研究[J]. 艾明. 证据科学. 2018(05)
[6]我国技术侦查证据审查规则立法研究——以现行《刑事诉讼法》第一百五十二条为研究对象[J]. 刘晨琦. 政法学刊. 2018(05)
[7]技术侦查证据的质证——以《刑事诉讼法》第152条为视角[J]. 戴雪莹. 韶关学院学报. 2018(10)
[8]技术侦查证据使用问题研究[J]. 程雷. 法学研究. 2018(05)
[9]论刑事法官庭外调查的失范与规范[J]. 李锟. 新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2018(05)
[10]审判中心语境下的庭外调查核实权新探[J]. 步洋洋. 湖北社会科学. 2018(06)
博士论文
[1]我国刑事被告人质证权研究[D]. 王晓华.西南政法大学 2012
硕士论文
[1]技术侦查取得证据的庭外核实问题研究[D]. 朱小东.西南政法大学 2016
本文编号：3437867
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3437867.html
