审查起诉阶段非法证据排除实证观察及问题研究

发布时间：2021-10-17 10:28

　　从2010年5月“两高三部”联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，检察机关非法证据排除制度的初步确立，到修改后的刑诉法和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》，在我国非法证据排除被以法律条文的形式规定下来，而在审查起诉环节配置非法证据排除权，这与我国检察机关依法行使公诉权承担诉讼监督的职能相适应。审查起诉环节作为刑事诉讼中的一项重要必经程序，具有对证据不足、事实不清的案件的发现、把关、过滤职责，所以在该环节排除非法证据，一方面，对于尽早发现和纠正侦查行为可能出现的违法与错误，维护犯罪嫌疑人权益，强化侦查监督，防止出现冤假错案，具有深远的意义；另一方面，如果审查起诉阶段就启动了非法证据的调查核实程序，即使最终的结果是未对相关的证据予以排除，但庭前已充分做好了证据合法性抗辩的准备，能够防止可能产生的证据灭失、指控不利等后果。而审查起诉阶段，我们如何依法履行公诉权，实施这一项程序性制裁措施排除非法证据，这是一个不可回避且在现实中亟待解决的问题。《刑事诉讼法》及相关司法解释中非法证据排除制度的规定多是原则性规定，缺乏操作性的标准与规范。在司法实践中，往往因为理解上的争议性或司法... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 审查起诉阶段非法证据排除现状与问题
    第一节 非法证据排除立法与司法
        一、 我国关于非法证据排除的立法
        二、 我国关于非法证据排除的司法
    第二节 审查起诉阶段非法证据排除实践与探索
        一、 审查起诉阶段运行非法证据排除的法律渊源
        二、 非法证据排除对审查起诉提出的新要求
        三、 审查起诉阶段运行非法证据排除的实践与探索
    第三节 审查起诉阶段排除非法证据问题与困难
        一、 对运行的态度消极
        二、 对非法证据的界定不清
        三、 对瑕疵证据进行补正与解释的程序混乱、方式单一
        四、 排除的可操作性缺乏
    第四节 审查起诉阶段排除非法证据问题成因评析
        一、 体制层面的原因
        二、 理念层面的原因
        三、 现实层面的原因
第二章 审查起诉阶段排除非法证据基本法理
    第一节 非法证据的概述
        一、 非法证据的概念
        二、 非法证据的分类
        三、 非法证据的条件
        四、 非法证据排除规则的基本原则
        五、 非法证据排除规则的实施性制度
    第二节 审查起诉阶段排除非法证据基本特点与程序性比较
        一、 基本特点
        二、 程序性比较
    第三节 审查起诉阶段排除非法证据的法理基础
        一、 行使公诉权与非法证据排除
        二、 履行监督职能与非法证据排除
    第四节 审查起诉阶段排除非法证据排除的诉讼价值
        一、 审查起诉阶段排除非法证据具有及时性
        二、 审查起诉阶段排除非法证据具有灵活应变性
        三、 审查起诉阶段排除非法证据具有诉讼兼容性
第三章 完善审查起诉阶段非法证据排除机制的基本思路与对策
    第一节 确立审查起诉阶段非法证据排除原则
        一、 强制排除和裁量排除相结合原则
        二、 主动处理和优先处理相结合原则
        三、 事先预防和事后排除相结合原则
    第二节 构建审查起诉阶段非法证据排除具体工作规则
        一、 非法证据的审查发现
        二、 非法证据的调查核实
        三、 非法证据的排除
        四、 排除后的效力及权利救济
    第三节 完善审查起诉阶段非法证据排除配套机制
        一、 建立客观性证据审查模式
        二、 完善侦诉配合机制
        三、 规范监督与质询程序
        四、 强化辩护律师参与机制
        五、 完善部门衔接机制
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]公诉环节非法证据排除规则的适用[J]. 黄曙,张提,周甲准.  人民检察. 2013(10)
[2]审查起诉阶段排除非法证据的程序设计[J]. 杨小宁.  人民检察. 2013(09)
[3]非法证据发现与排除的实践把握——以审查起诉为中心[J]. 卢乐云.  人民检察. 2012(14)
[4]刑事证明标准及判断方法——以三步法则为中心[J]. 李勇.  中国检察官. 2011(08)
[5]供证关系与事实认定探微[J]. 方文军.  法律适用. 2010(12)
[6]两个证据规定与公诉政策[J]. 谢鹏程.  中国检察官. 2010(23)
[7]中国司法改革过程中的重要探索——从构建中国特色的非法证据排除规则历程看中国司法改革[J]. 杨宇冠.  证据科学. 2010(05)
[8]铸证据基石,促司法公正[J]. 卞建林.  证据科学. 2010(05)
[9]公诉引导侦查的探索与完善[J]. 沈新康.  华东政法大学学报. 2010(05)
[10]相互印证证明模式下的理性局限——对赵作海案的反思[J]. 范小军.  法制与社会. 2010(22)



本文编号：3441607