刑事诉讼中“有专门知识的人”争议问题的实践反思

发布时间：2021-10-17 14:24

　　自2012年《刑事诉讼法》新设"有专门知识的人"制度以来,理论界和实务界对"有专门知识的人"如何有效参与庭审展开了不少探索,却一直没有达成共识,实践做法也不够规范和统一。"有专门知识的人"参与诉讼的理论和实践需要进一步明确以下几个重要问题:一是区分"有专门知识的人"参与庭审的出庭资格和专业资质。二是承认"有专门知识的人"具有专家辅助人和专家证人的复合主体身份。三是根据具体情况区分"有专门知识的人"作为专家辅助人和专家证人所提的书面意见和庭审意见的不同效力。四是根据"有专门知识的人"不同的诉讼身份和功能,完善相应的庭审调查规则。 

【文章来源】：证据科学. 2020,28(05)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、“有专门知识的人”的资质
    （一）出庭资格与专业资质
    （二）专门知识的判定
    （三）“有专门知识的人”不等于“专家”
二、“有专门知识的人”的诉讼身份
三、“有专门知识的人”意见的属性
四、“有专门知识的人”的庭审调查规则
    （一）回避规则
    （二）出庭规则
    （三）作证规则
    （四）发问规则
    （五）退庭规则
    （六）法庭席位设置
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事证据制度改革的未决问题与建议[J]. 刘静坤.  证据科学. 2018(05)
[2]刑事诉讼中的专家辅助人:制度变革与优化路径[J]. 吴洪淇.  中国刑事法杂志. 2018(05)
[3]刑事诉讼中专家辅助人角色定位探析[J]. 陈维娜.  理论观察. 2018(06)
[4]我国刑事诉讼中专家辅助人制度的实证分析及完善设计[J]. 韩仁洁.  山东审判. 2017(04)
[5]专家辅助人制度研析[J]. 李学军,朱梦妮.  法学家. 2015(01)
[6]专家辅助人制度的现状、困境与改善建议——以浙江省为例的实证分析[J]. 潘广俊,陈喆,胡铭.  证据科学. 2014(06)
[7]我国刑事诉讼专家证人制度的构建与完善——基于新《刑事诉讼法》第192条[J]. 芮强.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2014(05)
[8]鉴定人出庭与专家辅助人角色定位之实证研究[J]. 胡铭.  法学研究. 2014(04)
[9]论“有专门知识的人”参与刑事诉讼——兼论《刑事诉讼法》第192条[J]. 陈邦达.  大连理工大学学报(社会科学版). 2014(03)
[10]刑事诉讼专家辅助人出庭的观点争议及其解决思路[J]. 郭华.  证据科学. 2013(04)



本文编号：3441914