科学证据采信制度研究

发布时间：2021-10-17 17:34

　　科学证据是运用科学知识和科学方法对证据进行分析得出的结论,主要运用于司法程序的调查阶段和检控阶段,以帮助查明案件的事实。科学证据在我国没有法律明确规定的地位,不属于法律规定的八种证据种类,在实践中主要表现为鉴定意见。在英美法系国家属于意见性证言,表现为专家证人证言,存在主观色彩。理论上对与科学证据采信分为教育模式和遵从模式。教育模式下,需要就科学证据所涉及的相关专门性知识对事实认定者进行教育,要求事实认定者对科学证据产生自己的理解,达到自由心证,是对科学证据的实质审查。遵从模式下,法官只审查科学证据产生的过程是否符合法律规定,科学证据的提出者是否具备法律规定所需要的资格,只要科学证据形式要件符合规定,法官就选择采信这样的科学证据,不需要对科学证据产生自己的理解。遵从模式下,主要是对科学证据的形式审查。在实践中,如果出现不可靠的科学证据,可能会影响案件事实认定,产生误导。为了减少不可靠科学证据对案件事实认定的影响,各国都制定了科学证据采信规则,对科学证据的采信加以限制。以美国为例,其对科学证据可靠性审查的规则就经历了从弗赖伊规则、道伯特规则到《联邦证据规则》702条的修订。大陆法系国家对... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 科学证据的概念与属性
    一、科学证据的概念
    二、科学证据采信的实质
第二章 科学证据审查的两种理论模式
    一、遵从模式
    二、教育模式
    三、遵从模式与教育模式的对比分析
第三章 国际科学证据采信的两种典型模式
    一、英美法系科学证据采信模式
    二、大陆法系国家科学证据采信模式
    三、两种典型科学证据采信模式对比
第四章 我国科学证据采信相关制度
    一、我国科学证据采信现有制度
        (一)鉴定人制度
        (二)专家辅助人制度
        (三)鉴定人制度与专家辅助人制度的对比
    二、我国科学证据采信现有制度存在的问题
        (一)科学证据范畴缺乏法律规定,法律地位不明确
        (二)注重形式审查,缺乏对科学证据的实质审查
        (三)鉴定人制度规定不够详细,鉴定相关程序不规范
        (四)专家辅助人法律地位不明确,缺少专家辅助人数据库
第五章 进一步完善我国科学证据采信制度的设想
    一、在立法上明确科学证据的范畴
    二、加强科学证据可靠性的实质审查,提高使法律从业人员科学素质
    三、增强判决书的说理性,建立科学证据是否采信说理制度
    四、进一步完善专家陪审员制度
    五、完善鉴定人制度
        (一)提高司法鉴定机构准入门槛,强化监管退出动态机制
        (二)完善鉴定人执业资格审查,明确鉴定人法律责任
        (三)制定司法鉴定人行为指南,使鉴定意见以易理解的方式呈现
        (四)建立鉴定材料移送签字制度,落实以书面方式对鉴定书提出异议
    六、完善专家辅助人制度
        (一)明确专家辅助人的资格
        (二)明确专家辅助人意见的证据属性及其诉讼地位
        (三)明确专家辅助人的权利和义务
        (四)完善专家辅助人专家库,发挥行业协会自律
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论专家陪审员制度的构建[J]. 徐珊珊.  法制与社会. 2020(05)
[2]专家辅助人制度的观点争议与解决[J]. 高艺祯.  法制与社会. 2019(32)
[3]对抗式刑事审判下我国专家辅助人调查权问题研究[J]. 魏风,陈康平.  法制与社会. 2019(31)
[4]鉴定意见质证存在的问题及其完善[J]. 叶俊尧.  河南司法警官职业学院学报. 2019(03)
[5]审判法官应如何考量司法鉴定证据[J]. 乔纳森·J·科勒,汪诸豪,夏晨鹏,陈慕寒.  证据科学. 2019(04)
[6]关于专家辅助人制度的再认识[J]. 王艺睿.  法制博览. 2019(21)
[7]启动专家辅助人复核案件证据意见的思考[J]. 崔丽华,胡健松.  云南警官学院学报. 2019(04)
[8]科学证据论[J]. 张南宁.  证据科学. 2019(03)
[9]刑事诉讼中专家辅助人制度的解析与完善[J]. 张文芳.  政法学刊. 2019(03)
[10]司法鉴定意见与检测报告、专家辅助人意见的比较研究——以证据审查判断为视角[J]. 刘建华,陈诗文.  法制与社会. 2019(13)



本文编号：3442155