互联网法院当事人民事程序选择权研究

发布时间：2021-10-17 17:42

　　互联网法院是司法主动回应互联网时代民众需求以及网络空间管理需要的产物,以信息技术为依托,以诉讼平台为载体,实行“涉网纠纷在线审理”的新型审理机制。民事程序选择权是法学理论界和实务界普遍认同的一项程序性权利,信息技术的工具性与制度的变革性,促成了互联网法院当事人民事程序选择权有别于一般民事程序选择权的特殊性。互联网法院当事人民事程序选择权是指在涉网民事纠纷发生后,在依法确定的互联网法院诉讼制度和程序规则的框架内,当事人（冲突主体）独立自主地选择有关分支程序及程序事项的权利,具有弥补诉讼程序正当性、实现当事人的诉讼目的、提高互联网法院的社会适应性等价值。在实现涉网案件在线审理的基础上,充分尊重当事人程序主体地位,明确并保障当事人程序选择权,是互联网法院民事诉讼制度实现正当性进而完善发展的关键。互联网法院当事人民事程序选择权主要包括对管辖法院的选择、对审理程序的选择、对诉讼方式的选择及对审理流程的选择等。《民事诉讼法》《民诉法解释》等法律法规、司法解释对程序选择权的内容与行使作出了一般性的规定,《互联网法院审理规定》则在此基础上调整了当事人对诉讼方式和审理流程的选择权的内容和行使方式。当前,... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 互联网法院当事人民事程序选择权基本理论
    1.1 互联网法院当事人民事程序选择权的内涵
    1.2 互联网法院当事人民事程序选择权的特殊性
    1.3 互联网法院当事人民事程序选择权的分类
        1.3.1 单方选择权与合意选择权
        1.3.2 绝对选择权与相对选择权
    1.4 互联网法院当事人民事程序选择权的价值
        1.4.1 弥补互联网法院诉讼程序的正当性
        1.4.2 有助于实现当事人的诉讼目的
        1.4.3 提高互联网法院的社会适应性
第2章 互联网法院当事人民事程序选择权立法现状
    2.1 《民事诉讼法》及《民诉法解释》的一般规定
        2.1.1 对管辖法院的选择
        2.1.2 对审理程序的选择
        2.1.3 对诉讼方式的选择
        2.1.4 对庭审流程的选择
    2.2 《互联网法院审理规定》的特殊规定
        2.2.1 重构对诉讼方式的选择
        2.2.2 明确庭审流程的选择范围
第3章 互联网法院当事人民事程序选择权存在的问题与成因
    3.1 互联网法院当事人民事程序选择权运行中存在的问题
        3.1.1 部分程序选择权适用率低下
        3.1.2 存在程序选择权滥用情形
        3.1.3 部分程序选择权行使受限
        3.1.4 部分程序选择尚未被立法认可
    3.2 互联网法院当事人民事程序选择权运行不良的成因
        3.2.1 当事人的程序主体意识不强
        3.2.2 制度设计系统性、合理性不足
        3.2.3 缺乏形成程序选择合意的渠道
        3.2.4 当事人的技术应用能力影响程序选择
第4章 互联网法院当事人民事程序选择权的完善
    4.1 完善程序选择机制
        4.1.1 建立前置选择程序
        4.1.2 优化当事人审理程序选择机制
        4.1.3 健全诉中程序转换机制
    4.2 推进配套机制建设
        4.2.1 发挥法官释明权的积极作用
        4.2.2 提高诉讼平台的安全性和易于操作性
    4.3 限制程序选择权的滥用
        4.3.1 诚实信用原则的适用
        4.3.2 规制措施的运用
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间公开发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网法院定位之回归[J]. 杨秀清.  政法论丛. 2019(05)
[2]韩国电子诉讼现状及完善方向[J]. 郑永焕,方丽妍.  东南司法评论. 2018(00)
[3]电子诉讼中当事人权益保障——以杭州互联网法院为例[J]. 周斯拉.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(S2)
[4]司法如何面向“互联网+”与人工智能等技术革新[J]. 洪冬英.  法学. 2018(11)
[5]中国民事电子诉讼年度观察报告（2017）[J]. 张兴美.  当代法学. 2018(06)
[6]我国民事诉讼电子送达的法律问题研究——以杭州互联网法院诉讼规程汇编为例[J]. 吴逸,裴崇毅.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2018(05)
[7]杭州互联网法院的历史意义、司法责任与时代使命[J]. 于志刚,李怀胜.  比较法研究. 2018(03)
[8]论信息技术对传统诉讼的结构性重塑——从电子诉讼的理念、价值和原则切入[J]. 陈锦波.  法制与社会发展. 2018(03)
[9]电子诉讼的风险与程序构建[J]. 石毅鹏.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[10]互联网法院建设对民事诉讼制度的挑战及应对[J]. 郑旭江.  法律适用. 2018(03)

博士论文
[1]民事程序选择权研究[D]. 王伟.西南政法大学 2008



本文编号：3442165