我国行政诉讼第三人制度及其完善
发布时间：2021-10-18 12:28
我国各项诉讼制度中,行政诉讼制度是不可或缺的一个重要部分,在当前时代,即我国经济转向高质量发展的重要阶段,政府扮演的社会管理角色将越来越重要,政府将更加深入参与到纷繁复杂的社会生活当中,但在纷繁复杂的司法实践中,不可否认的是,例如行政诉讼第三人制度还无法完全满足司法实践的需要,有一些规定还有欠缺。我国行政诉讼第三人制度起步晚,直到1990年开始施行的行政诉讼法才确立了行政诉讼第三人制度,虽然全国人大常委会在2014年11月1日通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》,修改了部分关于行政诉讼第三人的制度规定,其中的亮点是将行政行为的外延进行了扩充,将“具体行政行为”的表述修改为“行政行为”,,并且对第三人可以提起上诉的情况进行了明确。在司法实践当中,有碍于对同一文字描述的不同理解,不同的司法裁判者对于行政诉讼第三人文义的理解可能存在不同的情形,因此可能产生在案件情形相似的情况下,不同裁判者对诉讼参加人是否可以作为第三人参加诉讼都有不同的理解,行政诉讼第三人认定的随意性和差异性在司法实践中的矛盾就得以突显。根据我国现行的行政诉讼法第29条的...
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1.引言
1.1 我国行政诉讼第三人制度概述
1.1.1 行政诉讼第三人制度的内涵
1.1.2 行政诉讼第三人与相关概念的比较
1.2 行政诉讼第三人与民事诉讼第三人的区别
1.2.1 行政诉讼第三人与行政诉讼参加人的区别
1.2.2 行政诉讼第三人与行政第三人的区别
1.3 行政诉讼第三人制度的价值
1.3.1 行政诉讼第三人制度现状
1.3.2 行政诉讼第三人参加诉讼的目的
2.我国现行行政诉讼第三人制度的改进和缺陷
2.1 现行行政诉讼第三人制度的进步之处
2.2 现行行政诉讼第三人制度的缺陷
2.2.1 对“利害关系”的界定不明确
2.2.2 行政诉讼第三人的种类没有具体的划分
2.2.3 第三人的举证责任没有具体规定
2.2.4 行政诉讼第三人权利义务不明确
2.2.5 行政诉讼第三人参加诉讼的程序不明确
2.2.6 行政诉讼被告的主体在一定情况下存在认定困难
3.我国行政诉讼第三人制度的完善
3.1 确定适格行政诉讼第三人
3.1.1 权益要件
3.1.2 因果要件
3.2 对我国行政诉讼第三人作出类型化划分
3.3 完善行政诉讼第三人参加诉讼的程序
3.4 完善行政诉讼第三人的举证责任
3.4.1 灵活运用第三人举证责任
3.4.2 不同诉讼方式的第三人举证责任
3.4.3 行政机关作为第三人参加诉讼时应当承担的举证责任
3.4.4 法院自由裁决权的使用
3.5 完善行政诉讼第三人的权利和义务
3.5.1 允许原、被告申请第三人参加诉讼
3.5.2 行政诉讼第三人参加诉讼的处分权
3.5.3 第三人参加诉讼的时间
3.5.4 行政诉讼第三人提出管辖权异议的权利
3.5.5 行政诉讼第三人的资格异议权
3.5.6 其他诉讼权利和义务
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]行政诉讼第三人与民事诉讼第三人之比较[J]. 张洪润. 中小企业管理与科技(上旬刊). 2014(09)
[2]论行政诉讼第三人法律地位及确认[J]. 张殊钢. 科技信息. 2012(11)
[3]浅析行政诉讼第三人之分类[J]. 常晓云. 漯河职业技术学院学报. 2011(06)
[4]行政诉讼第三人参加制度之研究——比较德国、日本，中国台湾地区的立法例[J]. 孙凌. 公法研究. 2008(00)
[5]行政诉讼第三人范围之界定[J]. 杨炼. 太原师范学院学报(社会科学版). 2005(03)
[6]日本行政案件诉讼法[J]. 王彦. 行政法学研究. 2005(01)
[7]行政机关可以成为行政诉讼第三人——由一个案例引发的思考[J]. 邓艳. 行政与法. 2003(07)
[8]行政诉讼第三人研究[J]. 马怀德,解志勇. 法律科学.西北政法学院学报. 2000(03)
[9]行政机关不能作为行政诉讼第三人[J]. 严惠仁. 行政法学研究. 1994(03)
博士论文
[1]行政复议与行政诉讼衔接研究[D]. 杨红.苏州大学 2016
硕士论文
[1]行政诉讼第三人制度研究[D]. 黄彦淇.广西民族大学 2016
[2]行政诉讼第三人制度研究[D]. 许承男.延边大学 2014
[3]论我国行政诉讼第三人制度的完善[D]. 赵健.辽宁大学 2014
[4]我国具体行政行为司法审查适时性问题研究[D]. 孟丽丽.山东大学 2014
[5]行政诉讼第三人的界定[D]. 黄惠卿.山东大学 2013
[6]行政诉讼第三人举证责任问题研究[D]. 邹加沅.西南政法大学 2012
[7]我国行政诉讼第三人制度探究[D]. 朱华丽.河南大学 2010
[8]行政诉讼第三人研究[D]. 韩玉晔.武汉大学 2005
本文编号：3442800
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1.引言
1.1 我国行政诉讼第三人制度概述
1.1.1 行政诉讼第三人制度的内涵
1.1.2 行政诉讼第三人与相关概念的比较
1.2 行政诉讼第三人与民事诉讼第三人的区别
1.2.1 行政诉讼第三人与行政诉讼参加人的区别
1.2.2 行政诉讼第三人与行政第三人的区别
1.3 行政诉讼第三人制度的价值
1.3.1 行政诉讼第三人制度现状
1.3.2 行政诉讼第三人参加诉讼的目的
2.我国现行行政诉讼第三人制度的改进和缺陷
2.1 现行行政诉讼第三人制度的进步之处
2.2 现行行政诉讼第三人制度的缺陷
2.2.1 对“利害关系”的界定不明确
2.2.2 行政诉讼第三人的种类没有具体的划分
2.2.3 第三人的举证责任没有具体规定
2.2.4 行政诉讼第三人权利义务不明确
2.2.5 行政诉讼第三人参加诉讼的程序不明确
2.2.6 行政诉讼被告的主体在一定情况下存在认定困难
3.我国行政诉讼第三人制度的完善
3.1 确定适格行政诉讼第三人
3.1.1 权益要件
3.1.2 因果要件
3.2 对我国行政诉讼第三人作出类型化划分
3.3 完善行政诉讼第三人参加诉讼的程序
3.4 完善行政诉讼第三人的举证责任
3.4.1 灵活运用第三人举证责任
3.4.2 不同诉讼方式的第三人举证责任
3.4.3 行政机关作为第三人参加诉讼时应当承担的举证责任
3.4.4 法院自由裁决权的使用
3.5 完善行政诉讼第三人的权利和义务
3.5.1 允许原、被告申请第三人参加诉讼
3.5.2 行政诉讼第三人参加诉讼的处分权
3.5.3 第三人参加诉讼的时间
3.5.4 行政诉讼第三人提出管辖权异议的权利
3.5.5 行政诉讼第三人的资格异议权
3.5.6 其他诉讼权利和义务
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]行政诉讼第三人与民事诉讼第三人之比较[J]. 张洪润. 中小企业管理与科技(上旬刊). 2014(09)
[2]论行政诉讼第三人法律地位及确认[J]. 张殊钢. 科技信息. 2012(11)
[3]浅析行政诉讼第三人之分类[J]. 常晓云. 漯河职业技术学院学报. 2011(06)
[4]行政诉讼第三人参加制度之研究——比较德国、日本，中国台湾地区的立法例[J]. 孙凌. 公法研究. 2008(00)
[5]行政诉讼第三人范围之界定[J]. 杨炼. 太原师范学院学报(社会科学版). 2005(03)
[6]日本行政案件诉讼法[J]. 王彦. 行政法学研究. 2005(01)
[7]行政机关可以成为行政诉讼第三人——由一个案例引发的思考[J]. 邓艳. 行政与法. 2003(07)
[8]行政诉讼第三人研究[J]. 马怀德,解志勇. 法律科学.西北政法学院学报. 2000(03)
[9]行政机关不能作为行政诉讼第三人[J]. 严惠仁. 行政法学研究. 1994(03)
博士论文
[1]行政复议与行政诉讼衔接研究[D]. 杨红.苏州大学 2016
硕士论文
[1]行政诉讼第三人制度研究[D]. 黄彦淇.广西民族大学 2016
[2]行政诉讼第三人制度研究[D]. 许承男.延边大学 2014
[3]论我国行政诉讼第三人制度的完善[D]. 赵健.辽宁大学 2014
[4]我国具体行政行为司法审查适时性问题研究[D]. 孟丽丽.山东大学 2014
[5]行政诉讼第三人的界定[D]. 黄惠卿.山东大学 2013
[6]行政诉讼第三人举证责任问题研究[D]. 邹加沅.西南政法大学 2012
[7]我国行政诉讼第三人制度探究[D]. 朱华丽.河南大学 2010
[8]行政诉讼第三人研究[D]. 韩玉晔.武汉大学 2005
本文编号：3442800
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3442800.html
