我国刑事涉诉信访的现状、成因及解决对策研究

发布时间：2021-10-19 19:11

　　刑事涉诉信访是指与某一具体刑事诉讼案件相联系,针对人民法院审判和执行刑事案件的行为或结果,要求人民法院启动司法程序、实施一定诉讼行为的人民群众的来信和来访。实践中,刑事涉诉信访的高位运行,涉及重罪尤其是死刑的信访案件突出等方面的问题成为了长期困扰我国刑事司法的一大难题。刑事涉诉信访的行政化处理机制严重冲击着司法权的正常运作,导致信访制度出现了严重的制度及功能错位,同时,也削弱了司法权威,损害了程序安定性,并加剧了司法资源的紧缺状况,加重了各级法院的负担。因此,寻求解决刑事涉诉信访问题的对策,有着重要的理论价值和紧迫的现实意义。产生刑事涉诉信访的原因是多方面的,既有社会环境方面的原因,也有涉诉信访人本身原因,也有司法方面的原因,最后还有法律制度方面的原因。随着国家和社会治理法治化进程的推进,在建设和谐社会和现代化司法制度的背景下,刑事涉诉信访的权利救济功能终将因其存在的条件的逐步丧失而走向终结,而其意见表达功能则予以保留。这一过程的转化需要在社会加强法制宣传教育,提高公民法律素养,当社会整个法治观念形成,就有利于刑事涉诉信访的减少,甚至消除。其次需要完善刑事再审制度,构建回归诉讼程序的刑... 

【文章来源】：广西师范大学广西壮族自治区

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 刑事涉诉信访的概念阐述
    一、刑事涉诉信访概念
        (一) 信访
        (二) 涉诉信访
        (三) 刑事涉诉信访的概念和特征
    二、刑事涉诉信访的权利属性
        (一) “基本权利说”
        (二) “获得权利救济的权利说”
        (三) “默示性宪法权利说”
    三、涉诉信访和相关概念的辨析
        (一) 刑事涉诉信访和涉法信访
        (二) 刑事涉诉信访和行政信访
        (三) 刑事涉诉信访和刑事申诉
        (四) 刑事涉诉信访和刑事申请再审
第2章 我国刑事涉诉信访的现状及其负面影响
    一、我国刑事涉诉信访的现状
        (一) 总量仍在高位运行
        (二) 涉及重罪特别是死刑案件的信访突出
        (三) 新旧刑事诉讼证据标准不同引发部分涉诉信访
        (四) 刑事涉诉信访旷日持久,申诉不止,缠访现象突出
        (五) 刑事涉诉信访人组织化,上访时间呈规律化
    二、我国刑事涉诉信访的负面影响
        (一) 涉诉信访制度出现了严重的制度及功能错位
        (二) 刑事涉诉信访削弱了司法权威
        (三) 刑事涉诉信访制度损害了程序安定性
        (四) 涉诉信访的处理加剧了司法资源的紧缺状况,加重了各级法院的负担
第3章 我国刑事涉诉信访现状的形成原因
    一、刑事涉诉信访人本身原因
        (一) 传统思想的影响
        (二) 法律意识薄弱
        (三) 预期诉讼利益诉求落空
    二、司法实务的原因
        (一) 部分法官素质不高
        (二) 刑事判决书说理不具体
        (三) 刑事赔偿执行不到位
        (四) 诉讼成本过高
    三、法律制度方面的原因
        (一) 司法体制的原因——人民法院缺乏独立性
        (二) 刑事再审制度设计不科学
    四、社会环境方面的原因
        (一) 社会转型的利益冲突
        (二) 社会道德信仰的缺失
        (三) 新闻媒体的误导
第4章 解决刑事涉诉现状的具体对策
    一、加强法制宣传教育,提高公民法律素养
        (一) 去“无讼”、“青天”意识,增强法制观念,培养法律意识
        (二) 宣传法律知识
    二、加强司法实务工作
        (一) 提高法官水平
        (二) 加强判决书说理
        (三) 解决执行难问题
        (四) 降低诉讼成本,减少诉讼费
    三、完善相关法律制度建设
        (一) 健全司法保障体制
        (二) 强化刑事当事人的诉讼参与,推行判后答疑制度
        (三) 完善我国刑事再审制度,构建回归诉讼程序的刑事涉诉信访终结机制
        (四) 建立和完善刑事案件的新闻发布制度
        (五) 完善刑事被害人司法救助制度
结语
注释
参考文献
读硕期间发表的论文目录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]涉刑信访的现实困境与诉讼解决路径[J]. 周长军,裴振宇.  山东科技大学学报(社会科学版). 2010(03)
[2]死刑案件被害人家属信访问题研究[J]. 刘静坤.  政法论丛. 2009(01)
[3]法院涉诉信访制度之利弊分析及进路选择[J]. 李茂华,陈雪梅.  广东行政学院学报. 2008(04)
[4]涉法涉诉信访案件终结的法律效力[J]. 关保英,陈书笋.  上海政法学院学报. 2006(02)
[5]信访与地方政府治理中的问题[J]. 李蓉蓉.  中国行政管理. 2006(01)
[6]涉法信访的价值、成因及改革设想[J]. 王亚明,陈新民.  政法学刊. 2005(04)
[7]评最高人民法院关于刑事审判监督程序的两个司法解释——兼论我国刑事审判监督程序的改革与完善[J]. 刘计划,李大伟.  法商研究. 2004(03)
[8]作为特殊行政救济的信访救济[J]. 应星.  法学研究. 2004(03)
[9]二十一世纪司法制度面临的基本课题[J].   法学. 1998(12)
[10]诉讼成本论[J]. 王如铁,王艳华.  法商研究(中南政法学院学报). 1995(06)

硕士论文
[1]论我国涉诉信访制度的完善[D]. 葛广科.山东大学 2012
[2]我国涉诉信访的困境与化解对策研究[D]. 王翠花.中南民族大学 2012
[3]涉法信访与司法权威的确立[D]. 姚占伟.郑州大学 2006



本文编号：3445453