我国死刑适用失衡问题实证研究

发布时间：2021-10-19 20:58

　　世界各国对死刑都采取了极为慎重的态度，中国也不例外。中国一贯的立场是保留死刑，严格控制死刑。司法实践中仍存在着死刑适用失衡的问题，相同或相类似的死刑案件经常会出现不同的判决。死刑适用失衡会造成司法公信力下降，司法威信扫地，是对于法律神圣不可侵犯精神的亵渎。法学界有关量刑失衡、量刑偏差、同案不同判的研究成果汗牛充栋，但立足实证研究方法，系统研究死刑适用领域的量刑失衡者尚付阙如。为了避免死刑适用不平衡，追求公正的刑罚结果，也为了追求死刑裁判的可接受性，保障死刑被告人的合法权益，提高死刑适用的质量，推动我国死刑制度的改革，必须对死刑适用失衡实务问题进行探讨。本文采用实证研究方法，努力突破我国死刑问题实证研究面临的实际困难。从死刑适用失衡的内涵入手，准确界定死刑适用失衡的含义，然后运用实证研究方法，立足死刑适用失衡实证数据，揭示死刑适用失衡现状，追寻死刑适用失衡根源，求解死刑适用失衡对策。本文在结构上分为四大部分：第一部分主要围绕死刑适用失衡的含义分析，通过概念上的介绍以及与相关概念的比较，使死刑适用失衡得概念更加立体。第二部分主要考察分析我国死刑适用失衡的现状，通过实证资料对死刑适用失衡分析... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 选题意义
    1.3 研究现状
        1.3.1 国内研究现状
        1.3.2 国外研究现状
    1.4 研究方法
第2章 死刑适用失衡的内涵界定
    2.1 死刑适用失衡的基本内涵
    2.2 死刑适用失衡与死刑同案不同判
    2.3 死刑适用失衡与死刑量刑偏差
    2.4 死刑适用失衡与死刑错案
    2.5 本章小结
第3章 我国死刑适用失衡的表现
    3.1 死刑适用的时际失衡
        3.1.1 不同年份的整体差异
        3.1.2 相同地区的时际差异
        3.1.3 同类案件的时际差异
    3.2 死刑适用的区际失衡
        3.2.1 不同地区的整体差异
        3.2.2 相同年份的区际差异
        3.2.3 同类案件的区际差异
    3.3 死刑适用失衡的影响因素
        3.3.1 被害方表现
        3.3.2 被告方表现
        3.3.3 法治环境
    3.4 本章小结
第4章 我国死刑适用失衡的成因
    4.1 死刑适用标准模糊
        4.1.1 死刑适用标准过于原则
        4.1.2 死刑立即执行与死缓的界限不清
    4.2 死刑裁量机制不科学
        4.2.1 合议庭意见形成机制不够科学
        4.2.2 审判委员会裁决机制存在缺陷
        4.2.3 案外因素干扰
    4.3 最高法院放逐死刑适用控制权
        4.3.1 最高法院对死刑案件控制范围有限
        4.3.2 最高法院对死刑案件控制力度不足
        4.3.3 现行死刑复核程序易催生重罪轻判
    4.4 本章小结
第5章 我国死刑适用失衡的破解
    5.1 明确死刑适用标准
        5.1.1 死刑适用标准的具体化
        5.1.2 厘清死刑立即执行与死缓的界限
    5.2 完善死刑裁量机制
        5.2.1 改革合议庭意见形成机制
        5.2.2 规制审判委员会裁量权
        5.2.3 理性对待干扰因素
    5.3 强化最高法院死刑控制
        5.3.1 扩大最高法院对死刑案件的控制范围
        5.3.2 加强最高法院对死刑案件的控制力度
        5.3.3 死刑复核程序三审化改造
    5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介



本文编号：3445589