行政诉讼协调和解机制研究

发布时间：2021-10-21 07:43

　　我国的《行政诉讼法》中规定行政诉讼中除行政赔偿案件外,均不适用调解,这是我国的行政诉讼法特有的一项原则。但就目前的司法实践来看,各地法院的做法却与法律的规定并不是一致的。在行政审判司法实践中,出于实质化解行政争议和实现案结事了的目标,司法机关往往需要考虑各方的利益平衡,而不得不采用协调或者变相调解的方式来处理行政案件。但由于立法缺失的原因,司法机关的行政诉讼协调工作并没有得到有效的规制,它们的自由裁量权也没有被有效的监督,最终使得处于弱势地位的行政相对人的合法权益不能得到有效保障。基于此,我们需要从实际出发,正视行政诉讼中的协调和解问题,一方面探究行政诉讼协调和解理念的正当性与合理性,另一方面尝试从规范及制度层面上构建科学有效的行政诉讼协调和解机制,满足现实司法的需要,更好的实现行政诉讼的价值。本文笔者主要运用文献分析法、比较分析法等方法,从行政诉讼协调和解的内涵界定、理论界对此的争议、在司法实践中的应用和必要性等角度出发,结合我国行政诉讼案件中调解机制所展现出来的优势,对构建我国行政诉讼调解和解机制提出了自己的构想。本文共分为以下三部分：第一部分是行政诉讼协调和解机制概述。主要从当前... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
引言
1 行政诉讼协调和解机制概述
    1.1 相关概念、用法的梳理和澄清
        1.1.1 调解、和解及协调的辨析
        1.1.2 行政诉讼协调和解的定义
    1.2 政策背景、规范层面的分析
    1.3 司法实践现状考察
2 行政诉讼协调和解机制的争论及评价
    2.1 观点评述
        2.1.1 反对观点概述
        2.1.2 赞同观点概述
    2.2 新制度经济学上的分析
    2.3 行政法学上的分析
    2.4 诉讼法学上的分析
    2.5 比较法上的分析
    2.6 小结：合法性及必要性
        2.6.1 符合中国的传统法制理念
        2.6.2 适应现代行政的需要
        2.6.3 平衡公共利益与个人利益的需要
        2.6.4 维护法治的统一的需要
3. 行政诉讼协调和解机制的构建与完善
    3.1 功能和定位
    3.2 遵循的原则
        3.2.1 合法、自愿原则
        3.2.2 高效、便民原则
        3.2.3 灵活、适度原则
    3.3 合理的限制
        3.3.1 参与的主体
        3.3.2 适用的条件
        3.3.3 适用的案件类型
        3.3.4 进行的阶段
    3.4 效力、结案方式及救济
        3.4.1 行政诉讼协调和解的效力
        3.4.2 结案方式的选择
        3.4.3 救济的途径
结语
参考文献
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于能动司法与大调解[J]. 苏力.  中国法学. 2010(01)
[2]行政诉讼中的调解:西方的经验与中国的选择[J]. 赵艳花,耿宝建.  行政法学研究. 2009(03)
[3]论中国行政诉讼和解制度的建立[J]. 白雅丽.  现代法学. 2006(03)
[4]行政诉讼应该确立调解原则吗?[J]. 朱新力,高春燕.  行政法学研究. 2004(04)
[5]中国行政诉讼调解制度的现状与课题[J]. 高秦伟.  河南省政法管理干部学院学报. 2004(01)
[6]规则、合意与治理——行政过程中ADR适用的可能性与妥当性研究[J]. 王锡锌.  法商研究. 2003(05)
[7]无讼:“法”的失落——兼与西方比较[J]. 胡旭晟.  比较法研究. 1991(01)



本文编号：3448546