刑事审讯中的证据运用：从获取供述走向收集信息

发布时间：2021-10-21 13:43

　　在刑事审讯中,以收集信息为目的的证据策略运用,是一个由证据评估、获取自由陈述、穷尽证据解释、分层出示证据、用证对质并要求解释等五个步骤组成的严密的策略体系。该策略体系以回溯推理原理为指导,以换位思考为视角,以改变犯罪嫌疑人的反审讯策略为核心,旨在实现收集信息、保障人权和遵守法制之间的平衡。 

【文章来源】：证据科学. 2020,28(06)

【文章页数】：20 页

【部分图文】：

PEACE模式图

在审判中心主义的背景下，我国刑事审讯中的证据运用应兼顾证据侦查价值与审判价值的平衡。换言之，侦查人员在讯问中运用证据时不仅要注重利用证据获取能够有效推进侦查和有助于查明案件事实真相的各类信息，而且在使用证据时还要注意保全并增强现有证据的审判价值。为了实现这一目标，笔者在综合研究英国PEACE模式、挪威证据运用策略以及瑞典SUE技术的基础上，总结出了一个证据运用的理论框架，如图2所示。（一）证据检验

侦查信息感知，是指犯罪嫌疑人对侦查人员已经掌握的或者试图要掌握的案件相关知识的一种预测。在刑事审讯中，侦查人员的提问和证据出示是犯罪嫌疑人感知侦查信息的两个主要来源。介于刑事审讯活动主要是以言辞（通常表现为问答）的方式进行的，而且在司法实践中许多证据的出示也都是以言辞（通常表现为提问）的方式进行的，因此，研究犯罪嫌疑人对侦查人员提问中的侦查信息感知无疑具有极端的重要性。具体来讲，犯罪嫌疑人对侦查人员提问的侦查信息感知机制如图3所示。当侦查人员提出一个问题时，有四个与该问题相关的因素（信息编码）可能会影响犯罪嫌疑人对侦查信息的感知，它们分别是：（1）提问所涉及的话题；（2）提问中与犯罪相关信息的详细程度；（3）提问所强调的重点32;(4）侦查人员的怀疑程度。33其中，前三个因素与提问的内容直接相关，而后一个要素不仅与提问的内容有关而且还与侦查人员提问时的态度和语气相关。

【参考文献】：
期刊论文
[1]国外侦查讯问中识别谎言方法的新进展及启示[J]. 沈志宏,赵桂芬.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2017(03)
[2]“幽灵抗辩”的应对——以蒋某盗窃案为例[J]. 云凤飞,提亚运.  中国检察官. 2017(08)
[3]“幽灵抗辩”问题研究[J]. 卢娴.  法制与经济(中旬刊). 2013(09)
[4]论信息收集型讯问方法[J]. 方斌.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2013(02)
[5]也谈审讯中的“软审讯法”[J]. 毕惜茜.  中国检察官. 2011(03)
[6]从“硬审讯法”到“软审讯法”[J]. 何家弘.  人民检察. 2008(17)
[7]“幽灵抗辩”之对策研究[J]. 万毅.  法商研究. 2008(04)
[8]试论讯问的策略方法[J]. 朱孝清.  人民检察. 2001(10)



本文编号：3449098