技术储备、技术相关性与专利诉讼审判结果

发布时间：2021-10-25 15:23

　　中国民事专利诉讼案件的井喷式增长迫切要求学界解析其内在规律。本研究基于2000—2016年中国民事专利诉讼审判数据,考察了原被告方的技术储备、技术相关性对于专利诉讼审判结果的影响。研究发现:原告的专利储备越多,被告的专利储备越少,原告胜诉及获得禁令支持的概率越大;原被告双方的技术相关性与原告胜诉及取得禁令支持不具有稳健的相关性;涉案专利与原告专利储备的相关性越低,涉案专利与被告专利储备的相关性越高,越有利于原告胜诉并获得禁令支持。上述结论在考虑遗漏变量、反向因果及测量误差等问题后基本稳健,且具备较强的外部有效性。 

【文章来源】：经济科学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述与研究假说
    （一）文献综述
        1. 原告胜诉的驱动因素
        2. 原告获得禁令支持的驱动因素
    （二）研究假说
三、研究设计
四、数据及实证结果
    （一）数据与变量
    （二）技术储备、技术相关性与原告胜诉
    （三）技术储备、技术相关性与法院支持禁令
    （四）内生性讨论(1)
    （五）研究结论的外部有效性(1)
五、结论及政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]专利侵权禁令范围之确定与德国经验的借鉴——兼评苹果公司对福州中院禁令的履行[J]. 张韬略,蒋瑶瑶.  知识产权. 2019(07)
[2]我国多次诉讼专利的基本特征与审判结果[J]. 毛昊,尹志锋.  科研管理. 2019(04)
[3]专利诉讼经历与企业技术创新战略[J]. 尹志锋.  世界经济. 2018(10)
[4]专利诉讼的风险分析及其对企业专利战略的影响研究[J]. 贺宁馨,许可,董哲林.  科学学与科学技术管理. 2018(07)
[5]外部R&D、技术距离、市场距离与企业创新绩效[J]. 易靖韬,蒙双,蔡菲莹.  中国软科学. 2017(04)
[6]策略性专利诉讼模式:基于非专利实施体多次诉讼的研究[J]. 毛昊,尹志锋,张锦.  中国工业经济. 2017(02)
[7]专利诉讼“权利救济实效”的实证分析——兼评中国专利法修订的成效与未来[J]. 张陈果.  当代法学. 2017(02)
[8]和解还是上诉?——企业专利诉讼决策中的融资约束与声誉机制研究[J]. 苗妙,张新,魏建.  产业经济研究. 2016(05)
[9]知识产权侵权诉讼中的过错责任推定与赔偿数额认定——以举证责任规则为视角[J]. 吴汉东.  法学评论. 2014(05)
[10]基于专利技术关联的产业竞争格局解析方法研究[J]. 刘高勇,吴金红,汪会玲.  情报杂志. 2014(08)



本文编号：3457678