刑事缺席审判与违法所得没收程序衔接研究

发布时间：2021-10-27 00:50

　　本文旨在比较分析我国刑事缺席审判程序和违法所得没收程序的异同,揭示可能发生的冲突,分析原由,探讨它们之间的合理、有效衔接。本文认为:二者最有效的、彻底的“衔接”便是“两种程序完全整合”。2012年《刑事诉讼法》设立违法所得没收程序,即审判可在被告人缺席的情况下进行。2018年《刑事诉讼法》新增刑事缺席审判程序,法院可以就某些案件在被告人不出庭（未到庭）的情况下进行审理、裁判。我国刑事缺席审判制度最终得以建立。这是多年以来,为适应反腐败需要,与《联合国反腐败国际公约》接轨,防止案件久拖不决,各方面呼吁在我国建立刑事缺席审判制度的结果。违法所得没收程序、刑事缺席审判程序均为这些呼声的产物。两种刑事诉讼特别程序都是着眼于惩治腐败犯罪、回应提高诉讼效率等司法需要的新生程序。本文探讨了两种程序之间的许多共同之处,以及许多明显差异。违法所得没收程序可以看作我国刑事诉讼可缺席审判的起步,一定程度上在刑事缺席审判论争未定、制度缺位的情形下起到制度替代的作用。两种均带有缺席审判特征的特别程序具有制度设计的贯通性,维持惩罚犯罪和保障人权的动态平衡、打击腐败犯罪以及提高诉讼效率是一以贯之的追求目标;被追诉人... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、刑事缺席审判与违法所得没收程序之关系
    (一)两种特别程序的共同之处
    (二)两种特别程序的差异之处
二、刑事缺席审判与违法所得没收程序的冲突
    (一)两种特别程序存在重叠
    (二)两种特别程序存在脱节
    (三)两种特别程序可能发生的冲突
    (四)两种特别程序冲突的原因分析
三、刑事缺席审判与违法所得没收程序的衔接
    (一)两种特别程序衔接的必要性
    (二)程序并列下的衔接措施
    (三)程序整合的思考
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]检察机关适用刑事缺席审判的几个问题[J]. 陈卫东,刘婉婷.  国家检察官学院学报. 2019(01)
[2]2018年《刑事诉讼法》最新修改解读[J]. 樊崇义.  中国法律评论. 2018(06)
[3]刑事缺席审判程序之中法比较[J]. 刘林呐.  中国检察官. 2018(23)
[4]刑事缺席审判与特别没收程序关系辨析[J]. 黄风.  法律适用. 2018(23)
[5]刑事诉讼法再修改:解读与反思[J]. 卞建林,谢澍.  中共中央党校学报. 2018(06)
[6]刑事缺席审判程序的立法进程[J]. 喻海松.  法律适用. 2018(23)
[7]《刑事诉讼法》修改问题研究——以《监察法》的衔接为视角[J]. 杨宇冠,郑英龙.  湖湘论坛. 2018(05)
[8]刑事缺席审判制度探讨[J]. 王敏远.  法学杂志. 2018(08)
[9]中国刑事诉讼法立法四十年[J]. 陈光中,曾新华.  法学. 2018(07)
[10]刑事缺席审判制度立法技术三题——以《中华人民共和国刑事诉讼法（修正草案）》为中心[J]. 万毅.  中国刑事法杂志. 2018(03)

博士论文
[1]侦查权论[D]. 张步文.西南政法大学 2004

硕士论文
[1]刑事诉讼中的“另案处理”研究[D]. 刘瑞林.西南大学 2017



本文编号：3460536