我国民事诉讼中确认利益的判断标准

发布时间：2021-10-29 18:47

　　诉的利益指的是对于具体的诉讼请求,法院是否有进行本案判决的必要性和实效性（判决所能够实现的实际效果）。这种必要性和实效性并不是一成不变,因此在对诉讼请求进行判断的时候要根据请求的不同与实际的情况进行具体分析判断。确认之诉的诉的利益是确认利益,我国尚未构建确认利益的判断体系,而司法实务中已经开始运用确认利益的相关学术理论进行裁判文书的说理,这不符合我国“有法可依”的司法政策,因此,本文对这一概念展开讨论,以期构建我国语境下确认利益的判断标准。第一部分为问题的提出。中国裁判文书网公布的案例显示,实务中运用诉的利益的情形越来越多。立案登记制的改革使得法院实现了对起诉要件和诉讼要件审查的分离,对不同要件的审查更加明晰。对作为诉讼要件的重要组成部分的诉的利益尤其是确认利益的审查也变得更加重要。我国现行法并没有关于确认利益的规定。如何化解确认利益的实务需要与法律供给不足之间的矛盾便是本文的问题意识,并由此产生了一系列问题:我们是否有必要将确认利益的概念引入我国的法律体系?如果必要,那么如何确定确认利益的审查标准?有哪些因素影响到确认利益判断标准的构建,当前有哪些有利因素等等。第二部分从多方面分析我... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 问题的提出
第二章 确认利益判断标准缺失的原因分析
    (一)法律文化对我国自发构建确认利益影响
        1.对“人治”的重视多于“法治”
        2.重实体轻程序的思想沿袭
        3.重刑事轻民事的传统
    (二)确认利益判断标准发展的历史因素阻碍
    (三)“强职权主义”色彩对确认利益标准构建的影响
第三章 当前我国构建确认利益判断标准的可行性分析
    (一)立法背景的良性化
    (二)理论研究的不断深入
    (三)不断产生的新型权利与确认利益形成联动
    (四)大陆法系已有确认利益判断标准的成熟经验
第四章 德国关于确认利益的相关制度
    (一)多数情况下确认之诉的诉的利益
        1.安定的法律地位被破坏
        2.判决以纯粹理想的既判力可以将威胁排除
        3.确认之诉有其必要性
    (二)关于否定性确认之诉的利益
    (三)中间确认之诉之诉的利益
    (四)对于诉的利益审查方式
    (五)小结
第五章 日本关于确认利益的相关制度
    (一)关于“各种诉中的共通利益”的分析
    (二)解决手段的妥当性
    (三)确认对象选择的妥当性
    (四)纠纷的成熟性
        1.原告对权利或地位感到不安
        2.原告所忧虑之不安的现实性
    (五)法院的审查方法
    (六)小结
第六章 我国确认利益判断标准的构建
    (一)确认利益判断标准的构建方式
    (二)确认利益判断标准的内容
        1.对三组关系的理解
        2.判断确认利益的角度
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼生成权利规制探析——以“人脸识别第一案”为切入点[J]. 毕玉谦,洪霄.  法学杂志. 2020(03)
[2]裁判文书援引学说的基本原理与规则建构[J]. 金枫梁.  法学研究. 2020(01)
[3]新兴权利司法推定:表现、困境与限度——基于司法实践的考察[J]. 王方玉.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[4]改革开放四十年中国民事诉讼法学的发展 从研究对象与研究方法相互塑造的角度观察[J]. 傅郁林.  中外法学. 2018(06)
[5]论我国法上确认之诉的认定[J]. 曹志勋.  法学. 2018(11)
[6]中国民事诉讼法学研究四十年——以“三大刊”论文为对象的分析[J]. 李浩.  法学. 2018(09)
[7]民事立案制度之模式选择——兼析“赵薇瞪眼案”[J]. 严仁群.  法治现代化研究. 2018(03)
[8]“法无明文规定”的基本类型与裁判规则[J]. 庄绪龙.  法制与社会发展. 2018(02)
[9]再论诉讼实施权的基本界定[J]. 黄忠顺.  法学家. 2018(01)
[10]确认之诉的限缩及其路径[J]. 刘哲玮.  法学研究. 2018(01)

博士论文
[1]诉之利益研究[D]. 孔令章.西南政法大学 2011

硕士论文
[1]论确认利益[D]. 朱肖潼.南京大学 2019
[2]论确认利益[D]. 安然.西南政法大学 2018



本文编号：3465205