我国刑事诉讼证人权利保障制度建构的思考

发布时间：2021-10-30 18:48

　　我国对刑事诉讼中的犯罪嫌疑人及被告人的诉讼权利在法律上进行了较为周详的保护,但对证人的保护却存在明显的不足。我国现行立法上的缺陷,使得刑事诉讼中证人的权利面临严重侵害而无法得到及时的保护。大量证人不敢、不愿出庭作证,使得有些犯罪嫌疑人极有可能逃脱法律制裁,这威胁到社会秩序的稳定,损害了法律的尊严。建立完善的刑事诉讼证人的权利保障体系对我国的刑事司法改革具有重要意义。规范证人作证的行为,保护证人的合法权利,保证证人依法履行作证义务,成为目前司法部门面临的一个重要课题。借鉴国外刑事诉讼证人权利保障制度,完善我国刑事诉讼证人权利保障制度,对我国正在构建的"以审判为中心"的司法改革,具有十分重大的意义。 

【文章来源】：理论观察. 2020,(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、我国刑事诉讼证人权利保障制度现状
    （一）刑事诉讼证人出庭作证和权利保护的法律规定及其价值
    （二）我国刑事诉讼证人出庭率偏低及其原因
        1. 现行刑事诉讼法对证人出庭作证制度的完善不到位。
        2. 对证人采取保护措施的情形少。
        3. 相关规定较为原则化，缺乏可操作性。
        4. 证人保护的主体、权利范围过于狭窄。
        5. 重在事后保护，保护时间滞后。
    （三）我国刑事诉讼证人权利保障现状
二、我国刑事诉讼中证人权利保障的实现路径
    （一）完善证人出庭制度的相关规定
    （二）完善证人出庭的庭审程序
    （三）完善证人出庭的保障
三、我国刑事诉讼中证人权利保障制度的进一步思考
    （一）确立直接言辞的根本原则，逐步对不出庭的关键证人证言不予采纳
    （二）除了赋予被告人的某些近亲属拒绝强制出庭作证的权利，还应当赋予其拒绝作证的权利
    （三）落实证人保护制度
    （四）同案的犯罪嫌疑人应列入证人之列
    （五）明确建立污点证人制度
    （六）确立特殊证人的作证豁免权
四、讨论与结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]新间接审理主义 “庭审中心主义改革”的主要障碍[J]. 陈瑞华.  中外法学. 2016(04)
[2]关于新刑诉法后证人出庭制度的实现路径——以O法院为例[J]. 蔡新星.  法制博览. 2015(27)
[3]论刑事庭审实质化[J]. 汪海燕.  中国社会科学. 2015(02)

硕士论文
[1]刑事证人权利保障问题研究[D]. 李颖红.安徽大学 2003



本文编号：3467239