检察机关提起环境民事公益诉讼的现实困境与对策
发布时间:2021-11-01 19:43
近年来随着经济的高速发展,生态环境和资源破坏日益加剧,公共环境利益的侵害现象也日益严重,生态环境逐渐成为制约我国经济发展的障碍,各个国家的专家和学者都呼吁采取司法救济手段来保护环境公共利益。环境公益诉讼作为一种全新的社会现象和法律现象,不断进入到我们的视野,与我们每个人的生活息息相关。国际各国为了保护公共环境利益做了多方努力,目前在国际上普遍承认的环境公益诉讼的主体有环保组织、公民个人、行政机关及检察机关,各起诉主体既有优势也有不足。检察机关作为所有公权力的代表,与其他诉讼主体相比具有一定的优势,是保护环境和惩治犯罪的最佳途径,其拥有独立的法律地位和法定调查权,能够很好地解决举证困难问题,队伍相对更加专业,可以大大降低司法成本,以便于高效准确地提起环境公益诉讼。伴随着国家司法体制改革,这种公权力被赋予了一项新增的职能即代表国家提起环境公益诉讼。职责在于监督督促相应的职能机构依法履职,让环境污染和资源破坏问题得到根本遏制。2017年7月1日起,全国检察机关公益诉讼制度正式铺开。虽然这些制度文件的出台一定程度上提高了检察机关提起公益诉讼的积极性,细化了举证规则,明确了立案管辖,规定了诉前程...
【文章来源】:江西财经大学江西省
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、检察机关提起环境民事公益诉讼制度概述
(一)立法进程
(二)理论基础
(三)国内外比较
(四)检察机关提起环境民事公益诉讼的相对优势
二、检察机关提起环境民事公益诉讼的现实困境
(一)缺乏案件来源
(二)保障供给不足
(三)诉前程序规定模糊
(四)判决执行效果不佳
三、完善检察机关提起环境民事公益诉讼制度的对策建议
(一)扩展线索渠道
(二)建立保障机制
(三)完善诉前程序
(四)加强裁判执行监督
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]环境民事公益诉讼中生态环境修复义务的判定与执行——以38份裁判文书为样本[J]. 石菲,邓禹雨,高赫男. 贵阳市委党校学报. 2017(04)
[2]大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究[J]. 巩固. 比较法研究. 2017(02)
[3]检察机关提起行政公益诉讼试点情况研究[J]. 胡卫列,田凯. 行政法学研究. 2017(02)
[4]环境公益诉讼起诉主体的顺位设计刍议[J]. 张锋. 法学论坛. 2017(02)
[5]检察机关提起公益诉讼诉前程序研究[J]. 刘辉. 中国检察官. 2017(03)
[6]甘肃省检察机关行政公益诉讼试点工作调研报告[J]. 黄涛,付厅. 中国检察官. 2017(02)
[7]环境公益诉讼立法模式之批判与重构[J]. 孙洪坤. 东方法学. 2017(01)
[8]检察机关提起行政公益诉讼的举证责任分配[J]. 钱国泉,俞广林,付继博. 人民检察. 2016(22)
[9]检察机关参与行政公益诉讼理论与实践的若干问题探讨[J]. 秦前红. 政治与法律. 2016(11)
[10]2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析[J]. 巩固. 法学. 2016(09)
硕士论文
[1]检察机关提起民事公益诉讼程序规则研究[D]. 师丹.南京大学 2016
[2]环境公益诉讼举证责任研究[D]. 张琴羽.中共中央党校 2016
[3]我国环境公益诉讼制度的完善[D]. 孟婕.华东政法大学 2016
[4]我国环境公益诉讼程序问题初探[D]. 李剑锋.华南理工大学 2016
[5]论检察机关试行公益诉讼制度存在的问题及完善[D]. 刘骁祎.云南大学 2015
[6]检察机关提起环境公益诉讼的制度思考及实践探索[D]. 穆银伟.吉林大学 2015
[7]检察机关行政公益诉讼原告资格研究[D]. 梁聪.苏州大学 2015
[8]环境公益诉讼中检察机关审判监督制度研究[D]. 刘知临.重庆大学 2015
本文编号:3470687
【文章来源】:江西财经大学江西省
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、检察机关提起环境民事公益诉讼制度概述
(一)立法进程
(二)理论基础
(三)国内外比较
(四)检察机关提起环境民事公益诉讼的相对优势
二、检察机关提起环境民事公益诉讼的现实困境
(一)缺乏案件来源
(二)保障供给不足
(三)诉前程序规定模糊
(四)判决执行效果不佳
三、完善检察机关提起环境民事公益诉讼制度的对策建议
(一)扩展线索渠道
(二)建立保障机制
(三)完善诉前程序
(四)加强裁判执行监督
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]环境民事公益诉讼中生态环境修复义务的判定与执行——以38份裁判文书为样本[J]. 石菲,邓禹雨,高赫男. 贵阳市委党校学报. 2017(04)
[2]大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究[J]. 巩固. 比较法研究. 2017(02)
[3]检察机关提起行政公益诉讼试点情况研究[J]. 胡卫列,田凯. 行政法学研究. 2017(02)
[4]环境公益诉讼起诉主体的顺位设计刍议[J]. 张锋. 法学论坛. 2017(02)
[5]检察机关提起公益诉讼诉前程序研究[J]. 刘辉. 中国检察官. 2017(03)
[6]甘肃省检察机关行政公益诉讼试点工作调研报告[J]. 黄涛,付厅. 中国检察官. 2017(02)
[7]环境公益诉讼立法模式之批判与重构[J]. 孙洪坤. 东方法学. 2017(01)
[8]检察机关提起行政公益诉讼的举证责任分配[J]. 钱国泉,俞广林,付继博. 人民检察. 2016(22)
[9]检察机关参与行政公益诉讼理论与实践的若干问题探讨[J]. 秦前红. 政治与法律. 2016(11)
[10]2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析[J]. 巩固. 法学. 2016(09)
硕士论文
[1]检察机关提起民事公益诉讼程序规则研究[D]. 师丹.南京大学 2016
[2]环境公益诉讼举证责任研究[D]. 张琴羽.中共中央党校 2016
[3]我国环境公益诉讼制度的完善[D]. 孟婕.华东政法大学 2016
[4]我国环境公益诉讼程序问题初探[D]. 李剑锋.华南理工大学 2016
[5]论检察机关试行公益诉讼制度存在的问题及完善[D]. 刘骁祎.云南大学 2015
[6]检察机关提起环境公益诉讼的制度思考及实践探索[D]. 穆银伟.吉林大学 2015
[7]检察机关行政公益诉讼原告资格研究[D]. 梁聪.苏州大学 2015
[8]环境公益诉讼中检察机关审判监督制度研究[D]. 刘知临.重庆大学 2015
本文编号:3470687
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3470687.html