论民事执行拍卖制度的完善

发布时间：2021-11-04 02:50

　　随着我国社会主义市场经济的不断发展和人们维权意识的不断增强,当事人申请民事强制执行的案件也逐年递增。民事执行拍卖作为民事强制执行程序中的重要变价措施,在很大程度上直接影响着民事执行案件的效果。民事执行拍卖制度作为民事执行程序中的重要环节,其完善性与合理性对民事执行案件的妥善解决起着至关重要的作用。近年来,虽然我国民事执行拍卖制度在立法上和实践中均进行了一些行之有效的改革,但是同德、法、日等国相比,立法模糊、操作性差、针对性不强仍是我国民事执行拍卖制度中存在的弊端。因此,在确立民事执行拍卖性质的基础上完善民事执行拍卖立法,发展多元化的拍卖方式,是深化我国民事执行拍卖制度改革的首要任务。本文从民事执行拍卖制度的基本法律问题入手,对域外国家的民事执行拍卖制度进行了比较研究,在对我国民事执行拍卖制度的现状进行考察的基础上,提出了完善我国民事执行拍卖制度的具体思路,以期为缓解我国民事“执行难”起到一定的作用。 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、民事执行拍卖制度概述
    (一) 民事执行拍卖释义
        1、民事执行拍卖的概念
        2、民事执行拍卖与法定拍卖的异同
        3、民事执行拍卖与商业拍卖的异同
    (二) 民事执行拍卖的性质
        1、私法说
        2、公法说
        3、折衷说
        4、本文的观点
    (三) 民事执行拍卖的效力
        1、价金的交付
        2、拍卖物所有权的取得
        3、拍卖物的交付
        4、拍卖标的物的风险负担转移
二、民事执行拍卖制度的比较研究
    (一) 域外国家的民事执行拍卖制度
        1、德国的民事执行拍卖制度
        2、法国的民事执行拍卖制度
        3、日本的民事执行拍卖制度
    (二) 域外国家的民事执行拍卖制度对我国的启示
三、我国民事执行拍卖制度的现状考察
    (一) 我国民事执行拍卖制度的立法现状
    (二) 我国民事执行拍卖制度的司法实践
        1、上海模式
        2、重庆模式
        3、人民法院诉讼资产网的建立
    (三) 我国民事执行拍卖制度存在的问题
        1、强制拍卖的性质仍未明确界定
        2、瑕疵担保责任不明确
        3、拍卖方式单一、费用过高
        4、司法腐败频发
四、完善我国民事执行拍卖制度的思考
    (一) 确立人民法院在民事执行中的主体地位
        1、明确法院在民事执行拍卖中所处的地位
        2、强制拍卖主体的选择
    (二) 引入多元化的拍卖方式
    (三) 完善民事执行拍卖的救济制度
        1、民事执行拍卖程序瑕疵的救济方式
        2、民事执行拍卖实体权利瑕疵的救济方式
    (四) 建立立体的民事执行拍卖监督制度
        1、法院系统内部的监督
        2、同一法院内部不同部门的监督
        3、人民检察院实施法律监督
        4、社会舆论的监督
结语
参考文献
致谢



本文编号：3474846