非法证据排除规则实施中存在的问题及其完善

发布时间：2017-05-06 07:34

  本文关键词：非法证据排除规则实施中存在的问题及其完善，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：为了惩罚犯罪、保障人权,非法证据排除规则在各国应运而生,并且各国依据自己国家的国情建立起适合本国的具体实施细则,对于非法证据的界定一直是司法界一个重点和难点,我国在《两个证据》以及新刑诉法中关于非法证据的规定不仅突显了我国对非法证据排除的决心和重视,也反应出我国一直在不断的向世界先进的证据规定靠拢,不断借鉴和学习进步。然而我国现有的关于非法证据的规定中立法不够详尽,以至于司法人员在实践中实施规则时有不少问题,因此本文以非法证据排除规则在实施中的具体问题为视角,以笔者在家乡的司法机关调研展开,分析、总结出非法证据排除规则在运用实施中的困境在何处,并且针对问题给出了建议和意见,希望可以完善我国的非法证据排除规则和推动我国司法进步。本文正文部分分为七个部分,共计三万余字：第一章：关于本文的研究背景、意义以及研究方法和现状。主要是概述笔者选择本论题的原因以及从研究现状出发,选择研究空白点进行分析探讨,并且给出了本论文的具体研究方法,表明论文研究的可行性第二章：对非法证据排除范围的价值进行分析。总结出现有的三种理论,分析研究排除范围的价值冲突以及面临冲突时作出的选择。第三章：域外一些国家对于非法证据排除规则的内容,主要是对美国、英国、德国进行分析,以及对这些国家的规则进行对比研究,从中取其精华去其糟粕,选择可以让我国借鉴适用的部分。第四章：非法证据排除规则的实施现状。宏观层面列出了非法证据排除规则的实施情况,分析了现阶段实施中适用阶段、排除对象、案件类型以及相关数据；微观层面是以笔者在家乡H市调研所得,归纳总结出H市检察机关在适用该规则时的一些数据,从全国的宏观层面和某个城市微观层面两个方面结合起来,更全面反应出非法证据排除规则的。第五章：分析非法证据排除规则在实施中的具体问题,笔者从H市调研发现的细节问题入手,总结出侦查讯问中侦查人员面临的难题、审查起诉中公诉方的证明标准问题、审判过程中审判人员对非法证据的界定难点、还有缺失相应的配套的责任追究制度和权利救济制度。第六章：依据第五章所述问题,分析出能够解决问题的方法,“对症下药”,笔者针对问题一一列出了相应解决措施,包括补充法律漏洞完善立法,提高司法人员的工作效率,健全相应的责任追究制度和权利保障制度来配合非法证据排除规则的实施。结语：属于本文的总结部分,总结全文,展望未来,希望可以完善非法证据排除规则来推进司法进步。
【关键词】：非法证据 排除 问题 完善
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-16
• 第一章 引言16-18
• 第一节 研究背景及意义16-17
• 第二节 研究方法17
• 第三节 研究现状17-18
• 第二章 确立非法证据排除范围的价值考量18-21
• 第一节 非法证据排除范围的理论基础18-20
• 一、虚伪排除理论18-19
• 二、人权保障理论19
• 三、违法控制理论19-20
• 第二节 非法证据排除范围面临的价值冲突20-21
• 第三节 面临价值冲突的选择21
• 第三章 域外法的考察与比较21-29
• 第一节 美国的刑事非法证据排除规则21-25
• 一、美国的非法证据排除规则的涵盖范围22-23
• 二、美国的非法证据排除范围的例外23-25
• 第二节 英国的刑事非法证据排除规则25-26
• 一、推定排除比自动排出适用更广泛25
• 二、毒树之果只是排除毒树,对毒果并不排除25
• 三、多种方式与非法证据排除规则并存来保障被告人的权益25-26
• 第三节 德国的证据禁止理论26
• 第四节 美国与英国的刑事非法证据排除规则的比较26-28
• 一、价值不同27
• 二、对非法取得的言词证据和实物证据的排除27
• 三、对“毒树之果”的排除27-28
• 第五节 美国和德国的刑事非法证据排除规则的比较28-29
• 一、目的不同28
• 二、形式不同28
• 三、排除范围是否包含毒树之果不同28-29
• 第四章 我国的非法证据排除规则实施现状29-35
• 第一节 非法证据排除规则在宏观层面的实施现状30-34
• 一、司法人员的观念转变30-31
• 二、非法证据排除规则适用阶段和排除对象31-32
• 三、非法证据排除规则适用案件类型32-33
• 四、非法证据排除规则的适用数据33-34
• 第二节 非法证据排除规则微观层面——H市的实施现状34-35
• 第五章 非法证据排除规则实施中的问题和成因35-46
• 第一节 侦查讯问工作难度加大35-36
• 第二节 非法证据排除范围界定不明确36-41
• 一、对“刑讯逼供等非法方法”的界定36-38
• 二、以威胁、引诱、欺骗及其他非法方法获取供述是否应当排除38-40
• 三、违反法定程序获取的陈述是否应当排除40-41
• 第三节 重复自白的可采性问题41-42
• 第四节 公诉方的证明标准过低42-44
• 一、讯问情况的书面说明42
• 二、侦查人员出庭作证42-43
• 三、入所体检表43
• 四、讯问过程的录音录像43-44
• 第五节 缺少责任追究机制44-45
• 第六节 审判权无法完全独立45-46
• 第七节 缺乏相应的救济保障措施46
• 第六章 完善我国非法证据排除规则的构想46-54
• 第一节 提高侦查讯问工作效率46-47
• 第二节 明确非法证据排除范围47-49
• 一、对刑讯逼供等非法方法给予详细规定47-48
• 二、区分威胁、引诱、欺骗方法和审讯策略48
• 三、程序违法所获得证据应依条件排除48-49
• 第三节 增加重复自白的规定49
• 第四节 提高公诉方证明标准49-52
• 一、杜绝侦查人员出庭说明与书面说明形式化50-51
• 二、入所体检规范化51
• 三、完善录音录像制度51-52
• 第五节 建立责任追究制度52
• 第六节 保障法院独立行驶审判权52-53
• 第七节 建立权利救济保障制度53-54
• 结语54-55
• 参考文献55-58
• 致谢58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期

2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期

3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期

5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期

7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期

8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期

9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年

2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年

3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年

4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年

5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年

6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年

7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年

9 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

10 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年

2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年

3 张艳霞;检察机关适用非法证据排除规则实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 邢迈;云技术环境下的电子数据取证分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 向煦;我国非法证据排除问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 赵炜;非法证据排除规则及在审查逮捕阶段的适用[D];河北大学;2014年

7 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

8 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年

9 赵书晖;论非法证据排除规则的完善[D];延边大学;2015年

10 陶树声;非法证据排除的证明机制研究[D];中国青年政治学院;2015年

  本文关键词：非法证据排除规则实施中存在的问题及其完善，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：347909