刑事案件繁简分流制度研究

发布时间：2021-11-06 06:19

　　近年来随着“以审判为中心”的诉讼制度改革不断推进,在客观上越来越强调要积极推进刑事案件的繁简分流,而对刑事案件进行繁简分流也已在司法界达成共识。这是因为当前我国司法资源有限,但刑事案件的数量在不断上升,二者间的矛盾逐渐凸显出来,而刑事案件能否进行合理、有效的分流将直接关乎到案多人少的矛盾是否能够得到有效缓解,司法资源是否能够实现优化配置,诉讼效率能否得到有效的提高。纵观刑事案件繁简分流的发展进程,早在1979年的第一部刑事诉讼法可以说就开始了对刑事案件繁简分流的探索,在此之后逐步出现了免予起诉制度、刑事调解制度、简易程序、普通程序简化审等,到后来出现了认罪认罚从宽制度以及速裁程序在2018年刑事诉讼法中予以确定,我国的刑事案件繁简分流制度可以说是在一步一步走向完善。尽管目前我国的刑事案件繁简分流制度已经相对比较完善,但在运行的过程中也依然存在不少的问题,如分流渠道少,繁简标准模糊,分流职权主义,当事人权利保障不足等。本文旨在全面分析当前刑事案件繁简分流运行制度的基础上,明确当前繁简分流运行制度存在的问题以及造成的原因,以问题为导向,提出完善我国刑事案件繁简分流的建议,以期能够促进我国刑...

【文章来源】： 山西大学山西省

【文章页数】：55 页

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事案件繁简分流制度的历史沿革
    (一)刑事案件繁简分流制度的起步阶段
        1.免予起诉制度
        2.刑事调解制度
    (二)刑事案件繁简分流制度的发展阶段
        1.简易程序法定化
        2.普通程序“简化审”
        3.轻微刑事案件快速办理机制
        4.认罪轻案办理程序从试点到全面推行
    (三)刑事案件繁简分流制度的完善阶段
        1.对简易程序的修改
        2.设立当事人和解的公诉案件诉讼程序
二、当前关于刑事案件繁简分流制度的基本情况
    (一)学界关于繁简分流的基本观点梳理
        1.从目的论的角度
        2.从程序论的角度
    (二)刑事案件繁简分流制度的改革背景
        1.“以审判为中心”的诉讼制度改革
        2.认罪认罚从宽制度的改革
    (三)刑事案件繁简分流应当遵循的原则
        1.应当遵循刑事诉讼法的基本原则
        2.应当遵循庭审实质化的原则
        3.应当遵循有效辩护的原则
三、刑事案件繁简分流的必要性分析
    (一)刑事案件繁简分流有利于缓解案多人少的司法困境
    (二)刑事案件繁简分流符合当前宽严相济的刑事政策
    (三)刑事案件繁简分流有利于保障人权减少不必要羁押
四、刑事案件繁简分流制度在司法实践中的具体运用及存在的问题
    (一)刑事案件繁简分流制度在司法实践中的具体运用
        1.立案环节
        2.侦查环节
        3.审查起诉环节
        4.审判环节
    (二)刑事案件繁简分流制度存在的问题
        1.繁简分流在审前阶段存在的问题
        2.繁简分流在审判阶段存在的问题
五、对完善刑事案件繁简分流制度的建议
    (一)对公安机关在侦查阶段的分流予以完善
        1.对案件范围加以限制
        2.明确案件适用的证据条件
    (二)对检察机关在起诉阶段的分流予以完善
        1.发挥起诉环节的过滤和法律监督职能
        2.对两种不起诉的分流方式进行完善
    (三)对法院在审判阶段的分流予以完善
        1.发挥庭前审查环节的分流作用
        2.赋予被追诉人自主选择程序的权利
        3.保证庭审实质化的实现
        4.对被追诉人的认罪自愿性进行审查
结论
参考文献
发表文章目录
致谢
个人情况及联系方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]结构视角下的认罪认罚从宽制度 [J]. 魏晓娜.  法学家. 2019(02)
[2]以审判为中心的诉讼制度改革之立法思考 [J]. 刘静坤.  中国刑事法杂志. 2019(01)
[3]论轻微刑事案件诉讼程序之适用 [J]. 王宏璎.  甘肃政法学院学报. 2019(01)
[4]我国酌定不起诉制度的运行考量及改良路径——以刑事诉讼法修改后S省酌定不起诉案件为视角 [J]. 张树壮,周宏强,陈龙.  法治研究. 2019(01)
[5]附条件不起诉适用对象的争议问题:基于观察发现的理论反思 [J]. 何挺.  当代法学. 2019(01)
[6]刑事速裁程序的实践观察与立法展望 [J]. 卞建林,吴思远.  中国政法大学学报. 2019(01)
[7]审判中心主义的源与流——以日本刑事诉讼为背景的制度谱系考 [J]. 施鹏鹏,谢文.  江苏社会科学. 2018(05)
[8]“审判中心”的观念史 [J]. 高一飞.  国家检察官学院学报. 2018(04)
[9]法官员额制改革的理论反思 [J]. 陈瑞华.  法学家. 2018(03)
[10]速裁法官的“速度与激情”——记房山区人民法院长阳人民法庭副庭长李亚丽 [J]. 李盛,彭程.  工会博览. 2018(14)

博士论文
[1]刑事审判程序分流研究[D]. 胡婧.中国政法大学 2018
[2]刑事程序分流研究[D]. 姜涛.中国政法大学 2004

硕士论文
[1]审判为中心背景下刑事程序分流研究[D]. 李春庚.中国人民公安大学 2019
[2]我国刑事简化程序的偏差与对策[D]. 吴凯.江西师范大学 2019
[3]论认罪认罚中的程序从宽[D]. 陈烽.中国人民公安大学 2018
[4]以审判为中心语境下的刑事速裁程序研究[D]. 冯媚.广西师范大学 2017
[5]刑事案件分流机制研究[D]. 刘深深.中国人民公安大学 2017
[6]法律新词语的释义因子研究[D]. 孙昊婧.鲁东大学 2015
[7]我国刑事庭前会议制度研究[D]. 吴丽亚.湖南师范大学 2015
[8]刑事审前程序分流研究[D]. 俞伟飞.浙江工商大学 2015
[9]刑事庭前会议制度研究[D]. 张佳.辽宁大学 2014
[10]刑事庭前准备程序问题研究[D]. 贾栋.河北大学 2013



本文编号：3479332