当事人平等原则解释论功能的再认识

发布时间：2021-11-07 09:01

　　宣誓化的法条表述及解释论的欠缺,导致当事人平等原则在我国功能的虚无化。民事诉讼中的当事人平等原则应具有多义性。形式当事人平等原则立足于自我责任原理,侧重在宏观层面维护保障当事人主体地位的诉讼两造结构,实质当事人平等原则旨在恢复双方当事人现实能力与地位的实质平等,但其并非对自我责任原理及当事人主义的否定或解构。在我国当下,面对职权进行主义、促进诉讼义务、法院释明权、真实义务、事案解明义务、证明责任分配特殊化等一系列以强化法院职权介入与当事人义务为表征的制度及理论,若简单地以民事诉讼公共性或社会性为解释论根据,有可能使我国民事诉讼体制复归职权主义模式,若以提升司法效率为出发点,也易于侵害当事人的程序权利,因此须激活当事人平等原则的解释论功能厘清上述制度的定位与运行界限。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
引言
一、形式当事人平等原则的功能
    (一)形式当事人平等原则的内涵
    (二)形式当事人平等原则解释论上的基本功能——确保当事人主体地位的两造结构(对抗制)
        1.维持民事诉讼的当事人主义结构
        2.维持裁判者中立
        3.促进发现真实与权利保障
        4.促进当事人权内涵的发展
    (三)形式当事人平等原则在我国的悬空化及其原因
二、实质当事人平等原则的确立及展开
    (一)实质当事人平等原则的确立背景
三、实质当事人平等原则的制度化体现
    (一)实质当事人平等原则在程序进行方面的体现
        1.从当事人进行主义到职权进行主义
        2.当事人促进诉讼义务的强化
    (二)实质当事人平等原则在裁判资料收集方面的体现
        1.法院释明权(义务)的强化
        2.真实义务及其一般化
        3.证据法领域的相关制度
            (1)特殊证明责任的分配规范。
            (2)证明妨碍制度。
            (3)文书提出义务。
            (4)事案解明义务。
四、实质当事人平等原则在我国解释论功能实在化的具体例
    (一)实质当事人平等原则与职权进行主义的界限
    (二)实质当事人平等原则与法院释明权(义务)的目标与界限
    (三)实质当事人平等原则与真实义务的功能与定位
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国民事诉讼中当事人真实陈述义务之重构[J]. 纪格非.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[2]对协同主义之检讨[J]. 刘明生.  民事程序法研究. 2014(02)
[3]民事诉讼协动主义的风险及批判——兼论当代德国民事诉讼基本走向[J]. 任重.  当代法学. 2014(04)
[4]构建协同主义的民事诉讼模式[J]. 肖建华.  政法论坛. 2006(05)
[5]试论协同型民事诉讼模式的建立[J]. 田平安,刘春梅.  现代法学. 2003(01)
[6]民事诉讼处分原则重述[J]. 张卫平.  现代法学. 2001(06)
[7]论现代型诉讼对传统民事诉讼理论的冲击[J]. 陈刚,林剑锋.  云南法学. 2000(04)
[8]民事诉讼基本模式：转换与选择之根据[J]. 张卫平.  现代法学. 1996(06)
[9]我国民事诉讼辩论原则重述[J]. 张卫平.  法学研究. 1996(06)



本文编号：3481565