虚假民间借贷诉讼规制研究

发布时间：2021-11-07 09:35

　　随着经济高速发展,社会制度逐步完善,法律体系不断健全,行为主体的法律意识逐渐得到增强,在遇到纠纷时,行为人开始利用法律武器保护自身合法权益,选择拿起法律武器来维护自己的合法权益,纠纷解决机制就转化为诉讼等。但在实践过程中,有很多人为了获得不属于自己的利益据为己有的心态,谋取非法的利益,进而铤而走险,利用诉权,伪造事实,捏造证据,将法律的尊严抛之脑后,这就是典型的虚假诉讼。伪造事实捏造证据形成的虚假诉讼不仅损害了他人,包括对方当事人和案外第三人的合法权益,还滥用诉讼权利损害了司法权威,对司法资源的滥用对社会稳定有一定的破坏性,社会危害性强。本文以常见的民间借贷纠纷为基础,通过对民间借贷纠纷产生的原因特性等方面的分析,结合诉讼过程中虚假性的具体表现形式为研究对象,分析和总结出虚假民间借贷诉讼产生的不利影响及对构建法治社会的不利影响,结合案例和相关法律法规提出切实可行的防范措施。在司法实践中有很多虚假民间借贷的案例,通过分析有很多学者在进行虚假诉讼及民间借贷方面的研究,但仅仅只是分开研究,并没有系统整合在一起进行分析研究,探索虚假民间借贷诉讼的研究。本文对通过对虚假民间借贷诉讼的概述研究出发...

【文章来源】： 西北师范大学甘肃省

【文章页数】：42 页

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、选题来源及实践意义
    二、研究方法
    三、研究综述
第一章 虚假民间借贷诉讼概述
    一、相关概念研究
        (一) 虚假诉讼及相关概念研究
        (二) 虚假民间借贷诉讼的概念与识别
        (三) 相关虚假民事借贷诉讼的案例分类分析
    二、虚假民间借贷诉讼的特性
        (一) 行为主体的关系及配合的特殊性
        (二) 证据的单一性和行为的隐蔽性
        (三) 证据链不完整和庭审过程的异常
        (四) 自认和调解的广泛适用性
    三、虚假民间借贷诉讼的类型及成因
        (一) 行为人主观故意侵占财产,逃避责任,诚信严重缺失
        (二) 虚假程度分为部分或全部,滥用调解制度
        (三) 行为人获取利益,民事侵权归责缺失
    四、虚假民间借贷诉讼的危害
        (一) 影响司法权威,浪费司法资源
        (二) 侵害他人、集体、国家利益
第二章 虚假民间借贷诉讼的域外法考察
    一、美国法
    二、德国法
    三、法国法
    四、比较与借鉴
第三章 虚假民间借贷诉讼的防范与救济
    一、虚假民间借贷诉讼的防范
        (一) 与刑法相结合完善证据审查
        (二) 细化民间借贷相关民事立法
        (三) 提高法官在审判中的作用权重
        (四) 完善案例指导制度
        (五) 增加虚假诉讼的违法成本
    二、虚假民间借贷诉讼的救济
        (一) 完善第三人撤销之诉
        (二) 增强诚信意识防止诉权滥用
        (三) 增加虚假民间借贷诉讼侵权之诉
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]法国第三人撤销之诉研究——兼与我国新《民事诉讼法》第56条第3款比较 [J]. 巢志雄.  现代法学. 2013(03)
[2]虚假民事诉讼之防范 [J]. 项延永.  人民司法. 2010(11)
[3]民事诉讼中的程序滥用及其法律规制 [J]. 陈桂明,刘萍.  法学. 2007(10)

硕士论文
[1]论诚实信用原则下当事人真实义务[D]. 张凯婷.南京师范大学 2014
[2]民间借贷虚假诉讼研究[D]. 赵间东.中南大学 2013
[3]对系列诉讼欺诈案的定性分析及立法思考[D]. 宋淑琴.兰州大学 2012
[4]论虚假诉讼的刑法规制[D]. 沈慧慧.华东政法大学 2011
[5]恶意诉讼侵权法律规制研究[D]. 郭丹丹.内蒙古大学 2011



本文编号：3481615