执行和解制度的反思与建议

发布时间：2021-11-07 17:01

　　我国现行立法对执行和解制度的法律规制不甚完善,配套制度不甚健全。执行当事人在执行程序中达成的和解协议具有中止执行的效力,兼具私法上契约行为与公法上诉讼行为的属性,"一行为两性质说"更契合其本质属性。在今后立法中,应该明确法院的审查义务与职责、限定协议签订次数与履行期限、赋予债务人提起异议之诉的权利、构建不诚信当事人惩罚机制,以更好地解决"和而不解"的适用困境,实现执行和解制度的立法初衷。 

【文章来源】：中北大学学报(社会科学版). 2020,36(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 问题之提出
2 执行和解之概念界定
    2.1 学界观点
    2.2 执行和解的法律效力
    2.3 法院在执行和解中的角色
3 执行和解之性质探析
    3.1 诉讼法上行为说
    3.2 私法上行为说
    3.3 一行为两性质说
4 我国民事执行和解制度之完善建议
    4.1 限制执行和解协议的达成次数和履行期限
    4.2 明确执行和解司法审查义务
    4.3 设立债务人异议之诉制度
    4.4 构建不诚信当事人惩罚机制
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]执行救济制度的体系化[J]. 张卫平.  中外法学. 2019 (04)
[2]论民事“执行和解”制度以“复杂性”化简为视角[J]. 陈杭平.  中外法学. 2018(05)
[3]执行和解制度的再认识[J]. 张卫平.  法学论坛. 2016(04)
[4]再论执行和解——以执行和解协议的性质论争为中心展开[J]. 鄢焱.  河北法学. 2016(04)
[5]民事执行和解刍议[J]. 李卫国,殷耀德.  武汉理工大学学报(社会科学版). 2014(04)
[6]执行和解协议的类型化分析[J]. 肖建国,黄忠顺.  法律适用. 2014(05)
[7]论民事执行和解司法审查的本质、功能与效力[J]. 陈群峰,雷运龙.  法学家. 2013(06)
[8]论民事执行和解协议效力的完善[J]. 刘东.  时代法学. 2013(05)
[9]执行和解争议的法理分析[J]. 韩波.  法学. 2002(09)



本文编号：3482224