刑事再审程序问题研究

发布时间：2021-11-10 07:43

　　刑事再审程序也称审判监督程序，是对于生效刑事判决的纠错程序，它对于纠正法院错误判决，保护公民的合法权益，维护法律的权威都有着重要的理论和实践意义。本文以刑事再审程序在司法实践中出现的问题为主线，以司法观念，立法，司法实务为契合点，对刑事再审程序进行了系统研究。首先，笔者从阐述刑事再审程序的定义，特征，以及功能出发，介绍了刑事再审制度的基本问题，对我国刑事再审制度进行初步的了解。在此基础上考察和评析两大法系刑事再审程序的主要特点（大陆法系以法国，德国，为研究对象，英美法系以英国和美国为研究对象），对比法国与德国，美国与英国刑事再审程序的异同之处，进而做到系统把握国外对于刑事再审程序的研究现状。通过比较找出我国刑事再审程序的不足，借鉴国外立法上的成熟范例为完善我国刑事再审程序提供宝贵经验。之后将研究重点放在国内，主要是研究我国刑事再审程序的现状，尤其关注近些年我国刑事再审程序在制度上出现的问题，结合我国2012年刑事诉讼法修正案中关于刑事再审程序的规定，分析现有立法上存在的优点和缺陷。同时提出确立刑事再审制度的一事不再审、实体正义与程序正义兼顾等原则，并区分有利于被告的再审和不利于被告的再... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 我国刑事再审程序的含义和功能
    1.1 刑事再审程序的含义与特征
        1.1.1 刑事再审程序的含义
        1.1.2 我国刑事再审程序的特征
    1.2 刑事再审程序的功能
        1.2.1 纠正错误判决功能
        1.2.2 审判监督功能
        1.2.3 保障当事人合法权益的功能
第2章 对两大法系刑事再审程序的考察
    2.1 大陆法系国家刑事再审程序
        2.1.1 法国刑事再审程序
        2.1.2 德国刑事再审程序
        2.1.3 法国与德国再审程序之比较
    2.2 英美法系国家刑事再审程序
        2.2.1 英国的刑事再审程序
        2.2.2 美国的刑事再审程序
        2.2.3 英国和美国再审程序的比较
第3章 我国刑事再审程序的现状研究
    3.1 我国再审程序中存在的问题
        3.1.1 我国再审程序指导思想的单一
        3.1.2 再审程序启动的随意性
        3.1.3 刑事再审程序的启动主体容易相互推诿
        3.1.4 当事人申诉制度规定不完善
    3.2 2012 年刑事诉讼法修正案对于再审程序的规定及评析
        3.2.1 2012 年刑事诉讼法修正案对于再审程序的新规定
        3.2.2 相关评价
第4章 进一步完善我国再审程序的构想
    4.1 进一步完善刑事再审程序所应遵循的原则
        4.1.1 确立有限的一事不再理原则
        4.1.2 实体正义与程序正义兼顾原则
        4.1.3 区分有利于被告的再审和不利于被告的再审
    4.2 进一步完善我国刑事再审程序的具体设想
        4.2.1 再审程序启动的主体
        4.2.2 进一步明确进行再审的法院
        4.2.3 明确再审提起的理由
        4.2.4 明确再审程序提起的次数和时效
结语
参考文献
致谢



本文编号：3486861