我国诉讼欺诈问题的研究 ——以金融不良资产案为例

发布时间：2021-11-09 14:06

　　当前我国经济处于持续较快发展时期,我国的金融机构产生的上亿元的不良资产,这些巨额的不良资产不仅蕴藏着较大的金融风险和隐患,部分金融不良资产产生诉讼欺诈案件,诉讼欺诈案件不仅损害了司法权威性与公信力,妨害了诉讼,影响金融管理秩序,最终导致国有资产严重流失。这些诉讼欺诈案件及刑事犯罪问题,噬待解决。在第一章中主要对金融不良资产案件中的诉讼欺诈行为的法律界定及特点提出问题,从金融不良资产案件诉讼欺诈行为概念、主体资格、客体的特点、行为的表现形式的几个方面全方位解析什么是金融不良资产诉讼欺诈行为。并结合广东省恩平市东安经济发展总公司金融不良资产纠纷案件进一步充分阐述诉讼欺诈的行为特点,从而使人更加关注诉讼欺诈的社会焦点问题。在第二章中对金融不良资产案件中的民事诉讼欺诈及违法犯罪的产生的根源进行剖析论述,诉讼欺诈案件产生的根源主要有几个方面：资产处置过程产生了大量信息不对称的问题,资产公司未能尽职调查问题,司法腐败及执法环境恶劣问题等。并结合的广东省恩平市东华燃料有限公司金融不良资产案件纠纷产生的诉讼欺诈说明了金融资产公司未尽职调查引发诉讼欺诈的危害性,阐述现阶段资产公司尽职调查存在的问题,这些... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
目录
前言
第一章 民事诉讼欺诈的概念及法律特征
    1.1 金融不良资产的概念及特征
    1.2 民事诉讼欺诈行为的概念及特征
        1.2.1 民事诉讼欺诈的概念
        1.2.2 民事诉讼欺诈的特征
        1.2.3 民事诉讼欺诈的社会危害性
第二章 民事诉讼欺诈行为产生的根源
    2.1 当事人主义的自认制度是民事诉讼欺诈产生的前提条件
    2.2 民事判决的对世强制性也民事诉讼欺诈产生的直接诱因
    2.3 司法腐败及执法环境是民事诉讼欺诈的产生的原因
    2.4 金融不良资产案件诉讼欺诈产生的原因
        2.4.1 不良资产处置过程中与资产管理公司产生信息不对称
        2.4.2 未尽职调查也是诉讼欺诈产生的原因
第三章 我国当前司法实践对民事诉讼欺诈行为的处理与争议
    3.1 我国现阶段对民事诉讼欺诈行为法律规定
    3.2 我国对民事诉讼欺诈行为处理的争议
第四章 防范金融不良资产案件诉讼欺诈及违法犯罪的对策
    4.1 在立法上应当增设民事诉讼诈骗罪
    4.2 规范资产管理公司的内部制度的管理及外部监督
    4.3 从立法和执法上完善金融不良置产处置的法律法规
    4.4 加强司法审判人员的责任心提高审判的效率及质量
    4.5 审判机关在审理案件时应当强化证据的审查
结束语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论诚实信用原则在我国民事诉讼中的确立[J]. 刘芬霞.  法制与经济(下旬刊). 2010(02)
[2]诉讼欺诈行为定性之探析[J]. 欧阳竹筠,汪飞容.  河北法学. 2005(10)
[3]论三角诈骗[J]. 张明楷.  法学研究. 2004(02)
[4]司法裁判供给中的利益衡量:一种诉的利益观[J]. 常怡,黄娟.  中国法学. 2003(04)
[5]诈骗犯罪认定中的理论误区——质疑最高人民检察院的一个《答复》[J]. 方福建.  杭州商学院学报. 2003(03)
[6]侵权行为概念之研究[J]. 王利明.  法学家. 2003(03)
[7]“恶意诉讼”的社会危害性及对策[J]. 张胜先,伍浩鹏.  河北法学. 2002(05)



本文编号：3485498