内地与香港法院民商事案件相互委托提取证据制度研究

发布时间：2021-11-12 17:02

　　本文论述了内地与香港两地法院之间在民商事案件领域相互委托取证制度,主要对两地2017年3月1日生效的取证安排的内容、实施的流程、取证的范围、取证的方式进行详细论述,并对内地与其他国家、地区现行的取证制度做了比较研究,取长补短。在此基础上,结合两地取证安排存在的问题与不足,提出相应的解决方案。全文由前言、正文、后记组成,正文分为四章:第一章本文以专章的形式对内地与香港法院民商事相互委托取证的概况进行了阐述,并分别从两地委托取证的概念、历史发展及证据制度的迥异三个方面进行讨论。第二章本章共分为四节,前三节主要从法律框架、取证范围、取证的方式和程序对内地与香港两地的取证安排的内容及相关的法律规定进行了分析和阐述,第四节探讨了两地取证安排存在的主要问题。第三章第一节将内地与香港取证安排与内地与澳门取证安排的内容做了比较,总结内地与澳门取证安排的优势做法,后两节从海牙取证公约、欧盟取证规则入手,讨论内地与香港取证安排从中汲取的经验,为两地民商事取证制度奠定坚实的理论和实践基础。第四章本章分为两节,主要对第二章第四节提到的内港取证安排存在的程序性问题和实体问题提出解决的思路,以期望完善两地的取证制... 

【文章来源】：深圳大学广东省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 内地与香港特区法院之间民商案件委托取证的概况
    第一节 内地与香港法院民商事相互委托取证的概念
        一、问题的由来
        二、内地与香港法院民商事相互委托取证的含义
    第二节 内地与香港法院民商事相互委托取证的历史发展
        一、内地委托香港取证的历史发展
            (一) 内地法院委托香港法院取证的尝试
            (二) 内地法院委托香港法院取证的成功经验
        二、内地与香港“非协助性”委托取证的实践
    第三节 内地与香港民商事证据制度之迥异
        一、内地与香港法院民商事证据制度的主要差异
            (一) 内地与香港法院对证据界定的差异
            (二) 两地之间在证据种类上的差异
        二、内地法院的调查取证与当事人举证的界限
        三、内地与香港的法官在调取证据中的作用差异
第二章 《提取证据安排》的贡献与问题
    第一节 内地与香港法院实施《提取证据安排》的法律措施
        一、内地与香港法院民商事相互委托取证安排的法律性质
        二、内地和香港各自实施《提取证据安排》的法律措施
    第二节 内地与香港法院民商事相互委托取证的范围
        一、内地法院请求香港法院取证的范围
            (一) 香港《证据条例》规定的取证范围
            (二) 《提取证据安排》规定内地法院在香港的取证范围
            (三) 内地法院委托香港法院取证的范围
        二、香港法院请求内地法院取证的范围
    第三节 内地与香港法院民商事相互委托取证的方式和程序
        一、内地与香港法院民商事相互委托取证的方式
        二、内地与香港法院民商事相互委托取证的程序
            (一) 内地委托香港取证程序
            (二) 内地协助香港取证程序
    第四节 内地与香港民商事相互委托取证安排存在的问题
        一、内地与香港民商事相互委托取证安排存在的程序问题
            (一) 取证程序繁琐
            (二) 取证方式单一
            (三) 取证范围较窄
        二、内地与香港民商事相互委托取证安排存在的实体问题
            (一) 内地与香港法律对伪证罪规定了不同的构成要件
            (二) 《提取证据安排》存在的其他问题
第三章 内地与其他国家和地区相互委托取证经验的借鉴
    第一节 《内澳取证安排》及其与《提取证据安排》之比较
        一、《内澳取证安排》的规定
            (一) 《内澳取证安排》的取证方式
            (二) 《内澳取证安排》的范围
        二、《提取证据安排》与《内澳取证安排》之比较
    第二节 《海牙取证公约》及其借鉴
        一、《海牙取证公约》的规定
        二、对《海牙取证公约》内容的借鉴
            (一) 有关调查取证的异议及拒绝的规定
            (二) 有关证人特权及豁免权的规定
    第三节 《欧盟取证规则》及其借鉴
        一、《欧盟取证规则》的特点
        二、对《欧盟取证规则》电子数据证据规定的借鉴
第四章 对内地与香港法院民商事相互委托取证安排的改进建议
    第一节 完善内地与香港法院民商事相互委托取证安排的程序性事项建议
        一、简化取证流程
        二、增加证人跨域作证制度及其相关规定
    第二节 完善内地与香港法院民商事相互委托取证安排的实体性事项建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟跨境刑事取证的立法模式[J]. 冯俊伟.  证据科学. 2016(01)
[2]以香港為視角看兩岸四地司法協助制度[J]. 温嘉明,梁凱恩,蔡佩瑤,Zhao Hongfang.  中国法律. 2013(05)
[3]涉港民商事审判中的两个证据问题[J]. 李继.  武大国际法评论. 2009(01)
[4]论内地与香港域外取证司法协助的现状和展望[J]. 张淑钿.  当代法学. 2003(11)

博士论文
[1]域外取证法律适用问题研究[D]. 王克玉.中国政法大学 2007

硕士论文
[1]域外取证制度在中国法律适用的研究[D]. 米奇.吉林财经大学 2015
[2]论民事诉讼中的法院调查取证权[D]. 郝晶晶.西南政法大学 2011
[3]深圳与香港民商事司法协助问题研究[D]. 谭光明.湖南师范大学 2010
[4]当代域外取证制度研究[D]. 袁伟民.西南政法大学 2010
[5]论域外取证的法律冲突与解决[D]. 王克玉.中国政法大学 2004



本文编号：3491332