博弈论视角下的刑事和解

发布时间：2021-11-13 01:42

　　刑事和解是在充分反思传统刑事诉讼之零和博弈弊端的基础上发展起来的一种以和解、道歉、悔过为基础的犯罪处遇模式。这一模式有效的改善了囚徒困境，实现了从对立到合作的非零和博弈均衡，是一种能够从根本上促进当事人幸福的刑事解纷制度。刑事和解是国家满足公民个体理性的前提下，契合和解偏好的最佳策略，在这一策略下国家和个人都没有改变或偏离的动机，从而实现维护社会和谐秩序，推进法治进程之目的。而加害人和受害人之间也可通过刑事和解化解积怨，快速平抑纠纷，避免了矛盾的升级，较传统刑事诉讼的零和博弈而言，刑事和解具有修复社会关系，康复受害情感，避免犯罪标签的功效，是一种互利共赢的合作模式。本文的第一章博弈论视角下的刑事和解分析概述，主要介绍分析背景及意义、研究方法以及文章的构思与创新。第二章传统刑事诉讼与刑事和解之比较。传统刑事诉讼强调罪刑法定，注重程序公正，致力于报应刑的科处，是典型的零和博弈。而刑事和解力求无害化处理纠纷，追求多赢局面的出现，是非零和博弈的应对。两者在博弈参与人、博弈得益、博弈均衡等方面的比较为正确厘清两者的界限，确定两者的范围，更好的发挥两者的优势提供了积极的刑事立法导向。第三章刑事和解... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
引言
1 博弈论视角下的刑事和解分析概述
    1.1 分析背景及意义
    1.2 研究方法
    1.3 文章构思与创新
2 传统刑事诉讼与刑事和解之比较
    2.1 传统刑事诉讼之零和博弈
        2.1.1 传统刑事诉讼的博弈参与人
        2.1.2 传统刑事诉讼的博弈得益
        2.1.3 传统刑事诉讼的博弈均衡
    2.2 刑事和解之非零和博弈
        2.2.1 刑事和解的博弈参与人
        2.2.2 刑事和解的博弈得益
        2.2.3 刑事和解的博弈均衡
    2.3 传统刑事诉讼零和博弈与刑事和解非零和博弈之差异
        2.3.1 传统刑事诉讼与刑事和解之博弈参与人比较
        2.3.2 传统刑事诉讼与刑事和解之博弈得益比较
        2.3.3 传统刑事诉讼与刑事和解之博弈均衡比较
3 刑事和解之博弈影响因素
    3.1 刑事和解非零和博弈之沟通因素
    3.2 刑事和解之非零和博弈动机及博弈可能性
    3.3 刑事和解之非零和博弈的再博弈风险估计
    3.4 刑事和解之非零和博弈的预期
4 刑事和解“游戏”规则的构建
    4.1 刑事和解的基本原则
        4.1.1 自愿原则
        4.1.2 合法原则
        4.1.3 正当程序原则
        4.1.4 公序良俗原则
    4.2 刑事和解的具体途径
        4.2.1 刑事和解的范围
        4.2.2 刑事和解的主持机关
        4.2.3 刑事和解的程序
        4.2.4 刑事和解的配套措施
结论
参考文献
致谢
在读期间公开发表论文（著）及科研情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事和解的法理依据[J]. 童春荣,徐伟.  山西警官高等专科学校学报. 2012(02)
[2]死刑的价值与存废[J]. 童春荣.  乐山师范学院学报. 2012(01)
[3]公诉案件刑事和解的程序建构[J]. 刘期湘,陈京春.  法学评论. 2008(04)
[4]刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2006(05)
[5]通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J]. 陈瑞华.  北大法律评论. 1998(01)



本文编号：3492058