刑事证人强制出庭作证制度研究

发布时间：2021-11-13 05:57

　　刑事案件证人出庭作证,不仅有利于法庭正确认定案件事实等实体价值的实现,也有利于保障控辩双方当事人的质证权等程序性价值的实现。正因为此,证人出庭作证成为当今各个法治国诉讼制度的基本内容。但是,我国证人出庭作证却存在诸多不尽如人意的问题,最为突出的表现就是证人出庭率低或不出庭作证。庭审中证人不出庭作证,证言就无法得到充分质证,相关的案件事实也处于待证不明的状态,法官裁判的公正性也就大打折扣。为了改变目前证人出庭作证的现状,新《刑事诉讼法》确立了强制证人出庭作证制度。然而,这一制度的实施效果并没有达到预期,在整个司法改革中也未得到足够重视。本文以强制证人出庭作证制度实施效果为切入点,深入分析了实施效果欠佳的成因,并借鉴国外关于强制证人出庭作证的有益经验,进而发现解决这一问题的路径,以期为强制证人出庭作证制度贯彻落实提供可以参考的建议。本文除引言外,共分为五个部分对相关问题进行阐述:第一部分,制度概述。介绍了刑事证人强制出庭作证制度的基本特点和历史沿革,着重阐述了建立这一制度的必要性。第二部分,实施效果分析。主要从司法的角度,运用实证分析的方法,对我国强制证人出庭作证制度实施效果进行探究。第三... 

【文章来源】：杭州师范大学浙江省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
引言
1 刑事证人强制出庭作证制度概述
    1.1 刑事证人强制出庭作证制度的特点
        1.1.1 适用对象特定
        1.1.2 适用情形特定
        1.1.3 适用手段特定
    1.2 刑事证人强制出庭作证制度发展沿革
    1.3 建立刑事证人强制出庭作证制度的必要性
        1.3.1 查明案件事实的需要
        1.3.2 刑事庭审改革的重要内容
        1.3.3 刑事诉讼相关原则的要求
2 刑事证人强制出庭作证制度实施效果考察
    2.1 适用案件较少
    2.2 证人出庭率未明显提高
    2.3 法官态度消极
    2.4 促使证人出庭的作用有限
3 刑事证人强制出庭作证制度实施效果成因分析
    3.1 立法技术层面
        3.1.1 证人出庭范围不明确
        3.1.2 证人不出庭作证的程序性后果存在缺陷
    3.2 审判程序层面
        3.2.1 庭前案卷移送制度的负面影响
        3.2.2 职权主义庭审模式的固有弊端
    3.3 证据制度层面
        3.3.1 直接言词原则并未完全建立
        3.3.2 证言采信模式趋于书面印证
    3.4 法律文化层面
4 完善刑事证人强制出庭作证制度的建议
    4.1 明确出庭证人的范围
        4.1.1 证人必须出庭作证的情形
        4.1.2 证人出庭作证的例外
    4.2 细化强制证人出庭作证程序
        4.2.1 强制和制裁措施的完善
        4.2.2 适用程序的完善
    4.3 证人不出庭的程序性制裁
    4.4 严格限制书面证人证言的使用
        4.4.1 确立和完善直接言词原则
        4.4.2 明确出庭证人证言效力等级
        4.4.3 书面证人证言的审查
    4.5 提高司法人员的素质
5 结论
参考文献
作者简历
在校期间学术成果



本文编号：3492459