论我国民事判决书结构重塑与说理实现

发布时间：2021-11-15 01:46

　　判决书是法院运用法律定止纷争得出结论的重要载体,具有至关重要的地位。一份好的判决书需要健康完整的骨架来搭建,判决书的结构确定了判决书的基本框架,也明确了内部的基本要素,科学的判决书结构能够清晰显现判决书内在的说理逻辑。理由是法官对结论的论证与说明,是判决书的灵魂。理由充分且逻辑清晰的判决书不仅直接反映了法官的综合素质,更关系到其平判息讼等社会功能的实现。重塑判决书的结构,能够为法官创造良好的说理环境,搭建逻辑顺畅的撰写思路;完善判决书说理实现方式,能够解放束缚法官进行说理时的工具性限制,并能够辅助法官进一步提升判决书的说服性,实现说理的社会功能。近年来,我国诉讼法改革持续推进,适逢新的诉讼法和诉讼文书样式等诸多重要的法律、政策文件相继出台,使本论文的研究拥有了最新的诉讼法律制度、司法解释和文书样式等坚实的法律根据,特别是2018年6月1日最高人民法院印发了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》,更是为判决书说理提供了一个全新的方向。文章通过剖析民事判决书结构及论述说理实现方法,从判决书的共性及个性两方面同时着手,为我国民事判决书改革建言献策。 

【文章来源】：河南财经政法大学河南省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

中德民事判决书结构要素逻辑进路图

【参考文献】：
期刊论文
[1]裁判文书说理制度体系的构建与完善——法发[2018]10号引发的思考[J]. 赵朝琴,邵新.  法律适用. 2018(21)
[2]英美司法异议的历史起源及其功能演变:兼谈对中国司法改革的启示[J]. 佀化强.  师大法学. 2017(00)
[3]英美司法异议的历史起源及其功能演变:兼谈对中国司法改革的启示[J]. 佀化强.  师大法学. 2017(01)
[4]关于裁判文书说理责任制度构建的思考[J]. 赵朝琴,刘树德.  法律适用. 2017(23)
[5]征收征用中公共利益的界定研究[J]. 马啸驰,刘向伊.  法制与经济. 2017(06)
[6]德国民事裁判文书结构与说理的关联分析[J]. 袁力,邵新.  法律适用. 2017(01)
[7]中美民事判决书事实认定和庭审还原的对比研究[J]. 崔曦文,孙长江.  盛京法律评论. 2016(02)
[8]德国司法判决书中的说理:实践与学说[J]. 彼得·哥特瓦尔德,曹志勋.  苏州大学学报(法学版). 2015(04)
[9]法官如何说理:中国经验与普遍原理[J]. 凌斌.  中国法学. 2015(05)
[10]德国民事判决书的说理:格式、内容与方法[J]. 张陈果.  人民法治. 2015(10)

硕士论文
[1]论我国民事判决书的结构和说理方法改革[D]. 宋立群.中国政法大学 2017
[2]中间判决制度研究[D]. 廖胜男.西南政法大学 2016
[3]裁判文书说理的法理分析[D]. 陈文丽.苏州大学 2009



本文编号：3495779