论我国刑事庭审实质化

发布时间：2021-11-15 10:51

　　我国传统的刑事诉讼构造奉承“侦查中心主义”,这种错误理念再加上案卷移送制度带给法官的“先定后审”思想的影响,导致刑事案件的庭审过程产生了“虚化”现象。在当下的司法实践活动中,冤假错案的频繁见于报端,有很大一部分原因在于事实认定环节出现了错误。法官在对案件事实进行认定时最重要的是依靠对证据的审查判断,所以可以探知,法官对证据裁判原则不加重视、过分信任检察机关提交的证据,在法庭审判时轻视对证据规则的运用,导致在认定案件事实、作出裁判结果时出现了偏差。在这样的法庭审理模式下,庭审形式化现象日趋严重。这种局面的形成有多方面的原因,有来自庭外因素的干扰,也有滞留在庭审内部的痼疾,例如审判委员会及案件审批制度的余毒未能完全消除、传统诉讼构造不合理地重视侦查活动的结果,以及经历两次刑事诉讼法的修改、被废除又被重新确立的全案移送制度对庭审的虚置,还有法官忽视证据裁判导致庭审质证功能虚化等等。近年来,被揭露出来的冤假错案无一例外地证明,侦查工作中的刑讯逼供、忽视无罪证据等不按照刑事诉讼法的规定办案的做法,是产生错案的重要原因,而这些做法并没有在审查起诉阶段和审判阶段得到应有的纠正。公检法三机关基于“互相... 

【文章来源】：甘肃政法大学甘肃省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 我国刑事庭审虚化的历史原因与现实原因
    第一节 刑事庭审虚化的历史原因
    第二节 刑事庭审虚化的现实原因
第二章 庭审实质化改革的不足
    第一节 庭前会议程序性功能难以落实
    第二节 证据裁判难以落实
    第三节 立法未明确设立直接言词原则
第三章 刑事庭审实质化实现的前提
    第一节 排除影响法官独立裁判的因素
    第二节 厘清公检法三方的诉讼关系
    第三节 从实质上提高证人出庭率
第四章 深入推进庭审实质化改革的建议
    第一节 保障控辩双方平等对抗
    第二节 推进刑事案件简繁分流
    第三节 坚持证据裁判原则
结语
参考文献
致谢
在学期间公开发表论文及著作情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法体制综合配套改革视野下法官业绩考核评价制度重构[J]. 江苏省南京市中级人民法院课题组.  法律适用. 2018(07)
[2]中国司法改革年度报告（2017）[J]. 徐昕,黄艳好.  上海大学学报(社会科学版). 2018(02)
[3]庭审实质化改革的核心争议及后续完善——以“三项规程”及其适用报告为主要分析对象[J]. 施鹏鹏.  法律适用. 2018(01)
[4]“刑事诉讼制度改革背景下值班律师制度的构建”研讨会综述[J]. 谭世贵,赖建平.  中国司法. 2017(06)
[5]以审判为中心的刑事诉讼制度下的庭前会议制度研究[J]. 李晓丽.  学术界. 2017(05)
[6]论直接言词原则与我国刑事诉讼——兼论审判中心主义的实现路径[J]. 刘玫.  法学杂志. 2017(04)
[7]论刑事庭审实质化的理念、制度和技术[J]. 孙长永,王彪.  现代法学. 2017(02)
[8]论司法责任制[J]. 张文显.  中州学刊. 2017(01)
[9]值班律师制度的反思与重构[J]. 陈文聪.  中国律师. 2016(10)
[10]刑事案件繁简分流机制的构建[J]. 朱士阔,王丽娜.  人民法治. 2016(10)

博士论文
[1]中国当代司法政策短期化研究[D]. 杨馨馨.山东大学 2017
[2]刑事证据开示制度研究[D]. 柴晓宇.复旦大学 2014

硕士论文
[1]我国刑事质证制度研究[D]. 回子斌.河北大学 2017
[2]论司法责任制下法官职权的行使[D]. 李冉.郑州大学 2017
[3]刑事案件庭审实质化问题研究[D]. 苏震.南京师范大学 2017
[4]法官考核制度完善研究[D]. 金晶.黑龙江大学 2016
[5]我国刑事诉讼直接言词原则研究[D]. 梁修哲.安徽财经大学 2016
[6]审判中心主义研究[D]. 王玥琦.北方工业大学 2016
[7]我国案件审批制度研究[D]. 贾智杰.安徽大学 2014
[8]刑事案卷移送制度与庭审实质化研究[D]. 班银安.安徽大学 2014
[9]人民法院案件审批制度研究[D]. 张丕穆.湘潭大学 2013



本文编号：3496632