认罪认罚从宽制度若干法律问题研究

发布时间：2021-11-23 13:33

　　认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼当中一项较新的制度,也是当前诉讼制度改革的一项重要内容。该制度具有提高诉讼效率、节省诉讼资源、优化司法资源配置等诸多优点,是解决我国刑事案件量大幅增长、司法机关“案多人少”等问题的一剂良方。然而,认罪认罚从宽制度在我国从提出、试点到最终确立只有短短的几年时间,故在司法实践当中仍存在各种问题,亟待完善。本文通过总结制度的立法司法现状,并将辩诉交易制度与之对比,着重归纳分析了认罪认罚从宽制度在我国司法实践中所存在的问题,并试图探索该制度的完善路径,以期认罪认罚从宽制度能发挥出最大作用。本文共分为五章:第一章介绍认罪认罚从宽制度的产生背景、基本内涵以及价值等概况,对制度作出概述。第二章介绍我国认罪认罚从宽制度立法与司法现状。第三章将我国认罪认罚从宽制度与辩诉交易进行横向比较,通过寻找、分析二者的异同,以寻求辩诉交易制度对我国认罪认罚从宽制度的启示。第四章分析我国认罪认罚从宽制度在实践中存在的问题,包括降低了证明标准、对当事人权益保护不足、量刑建议尺度不一、诉讼程序未最优化、值班律师作用有限等几大问题。第五章对根据实践中的问题对制度完善提出了可行性建议,包括统一证... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    第一节 选题背景及意义
    第二节 文献综述
    第三节 研究方法
    第四节 写作思路及论文结构
第一章 认罪认罚从宽制度概述
    第一节 认罪认罚从宽制度产生背景
        一、国际历史渊源
        二、我国产生背景
    第二节 认罪认罚从宽制度的含义
        一、“认罪”的含义
        二、“认罚”的含义
        三、“从宽”的标准
    第三节 认罪认罚从宽制度的价值
        一、提高诉讼效率,节省诉讼资源
        二、优化司法资源配置
        三、保障被告人诉讼权益
        四、落实宽严相济刑事政策
第二章 我国认罪认罚从宽制度立法与司法现状
    第一节 认罪认罚从宽制度立法现状
    第二节 认罪认罚从宽制度司法现状
        一、认罪认罚从宽制度试点工作经验
        二、认罪认罚从宽制度试点工作不足
        三、认罪认罚从宽制度立法后的新变化
第三章 我国认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度之比较
    第一节 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的共通点
        一、诞生背景相同
        二、目的相似
        三、主体一致
        四、都存在被害人权利部分让渡
    第二节 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的不同点
        一、定罪及证据证明标准不同
        二、能否改变罪数不同
        三、能否变更罪名不同
        四、量刑从轻幅度不同
    第三节 辩诉交易制度对我国认罪认罚从宽制度的启示
        一、必须注重被告人自愿性审查
        二、要平衡效率与公平之间的关系
        三、要坚守罪刑法定原则,防止司法不作为与腐败
        四、既要注重权利保障又要防止滥用
第四章 我国认罪认罚从宽制度实践中存在问题
    第一节 降低了证据证明标准
        一、侦查机关降低了取证标准
        二、检察机关降低了审查标准
        三、审判机关降低了定罪标准
    第二节 对当事人权益保护不足
        一、被害方权益保护不足
        二、被告人权益保护不足
    第三节 量刑建议尺度不一
        一、基准刑确定标准不一
        二、“从宽”标准不明确
        三、弹性空间易滋生权力滥用
    第四节 诉讼程序未最优化
        一、程序简化只围绕庭审而忽略其他环节
        二、程序启动与选择由司法机关主导
    第五节 值班律师作用有限
        一、介入时间模糊、阶段较晚
        二、介入形式单一
        三、介入程度低
        四、介入保障不足
第五章 我国认罪认罚从宽制度完善建议
    第一节 统一证据证明标准
        一、定罪的证明标准不能降低
        二、不影响定罪的证明标准可适当放宽
    第二节 加强当事人权益保护
        一、加强被害人权利保护
        二、加强被告人权利保护
    第三节 量化、细化量刑建议标准
        一、明确基础量刑计算标准
        二、设立明确精准从宽幅度标准
        三、设立阶梯式从宽幅度制度
        四、防止自由裁量权的滥用
    第四节 优化程序适用及选择
        一、简化配套诉讼流程
        二、制度启动主体多元化
        三、增强辩方程序适用协商参与
        四、对司法机关诉讼程序简化进行考核
    第五节 明确值班律师权限
        一、明确介入贯穿刑事诉讼始终
        二、加强对意见听取、记录
        三、为值班律师提供切实必要帮助
        四、辩护意见实质化、独立化
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]新刑事诉讼法背景下认罪认罚从宽的程序模式[J]. 马静华,李科.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[2]认罪认罚从宽案件上诉问题研究[J]. 王洋.  中国政法大学学报. 2019(02)
[3]认罪认罚从宽制度的审视与完善[J]. 凌萍萍,焦孟頔.  青海社会科学. 2019(01)
[4]认罪认罚从宽制度中值班律师制度浅析[J]. 齐弋博.  法制与社会. 2019(04)
[5]认罪认罚从宽制度下的被害人权利保护[J]. 黄明高.  河南警察学院学报. 2019(01)
[6]认罪认罚从宽制度理解与适用[J]. 杨立新.  国家检察官学院学报. 2019(01)
[7]认罪认罚的“321”阶梯式从宽量刑机制[J]. 刘伟琦.  湖北社会科学. 2018(12)
[8]认罪认罚从宽的检察实践难题与对策[J]. 李东蓊,张凌锋.  中国检察官. 2019(01)
[9]认罪认罚从宽程序中的律师参与——以值班律师为分析视角[J]. 王从光,刘学敏.  菏泽学院学报. 2018(06)
[10]认罪认罚从宽制度下检察机关精准量刑的现实困境及路径选择[J]. 孙丽.  法制博览. 2018(35)

博士论文
[1]程序法视野下的认罪制度研究[D]. 李晓丽.中国社会科学院研究生院 2017

硕士论文
[1]认罪认罚从宽制度问题研究[D]. 刘理红.青岛大学 2018
[2]我国认罪认罚制度研究[D]. 白维钢.郑州大学 2018
[3]认罪认罚从宽制度问题研究[D]. 魏雯珺.南京大学 2017



本文编号：3513985