我国未成年人犯罪案件刑事和解问题研究

发布时间：2021-11-23 17:46

　　我国2012年的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“刑诉法”）新增了刑事和解程序,实现了刑事和解在我国的法律化。而刑事和解理念同我国未成年人保护政策在内涵上是一致的,根据对未成年人犯罪案件刑事和解的司法实践及相关统计信息能够看出:再犯罪率降低,实现了对未成年加害人的教育与挽救;被害人伤害得以补偿,基本化解了矛盾,修复了被破坏的社会关系;提升了刑事司法效率等,刑事和解在未成年人犯罪案件的适用中取得了显著成效。未成年人犯罪除了自己的原因,其背后更有社会,家庭因素,未成年人可塑性强,这决定了对这类群体的惩罚、教育与改造不同于成年人,相应的也要求国家、社会与家庭对涉及犯罪的未成年人应该承担起更多的责任和义务,因此未成年犯罪人和成年犯罪人在刑事和解适用方面不能一概而论。但是,现行的刑事和解程序忽略了未成年犯罪人身心的特殊性,没有和成年犯罪人相区分,致使立法本身以及立法实践中出现诸多冲突,暴露很多问题。主要表现如下:刑事和解的范围较窄;和解不起诉与附条件不起诉难以区分;和解的量刑均衡难以把握;参与和解的主体定位不明。而2018年10月新修订的刑诉法对上述问题依旧没有给予明确。为此,本文基于对我... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、我国未成年人犯罪案件刑事和解的内涵及理论依据
    (一)未成年人犯罪案件刑事和解的内涵
        1.概念
        2.特征
    (二)未成年人犯罪案件刑事和解的理论依据
        1.恢复性司法理念
        2.刑法谦抑性
        3.国家亲权理念
二、我国未成年人犯罪案件刑事和解现状及存在的问题
    (一)我国未成年人犯罪案件刑事和解现状
        1.严重刑事案件的和解现状
        2.附条件不起诉规定的适用现状
        3.刑事和解的量刑现状
        4.刑事和解主体的参与现状
    (二)我国未成年人犯罪案件刑事和解存在的问题
        1.刑事案件和解范围较窄
        2.和解不起诉与附条件不起诉难以区分
        3.刑事和解量刑均衡难以把握
        4.刑事和解的主体定位不明
三、我国未成年人犯罪案件刑事和解的完善建议
    (一)扩大未成年人犯罪案件适用刑事和解的范围
        1.犯罪类型适用扩大
        2.刑罚适用扩大到严重的刑事案件
        3.未成年人犯罪案件和解不受五年内故意犯罪限制
    (二)未成年人犯罪案件刑事和解与未成年人附条件不起诉制度要衔接
    (三)未成年人犯罪案件刑事和解量刑要均衡统一
    (四)参与和解的主体定位要明确
        1.专门机关主持和解
        2.专业人员协调和解
        3.限制行为能力被害人应参与和解
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]完善我国附条件不起诉制度的思考[J]. 张绍谦.  青少年犯罪问题. 2016(05)
[2]从物质补偿到精神层面的谅解与恢复——我国未成年人刑事案件和解制度的发展方向[J]. 古芳.  人民检察. 2015(07)
[3]刑事和解适用中的异化现象及防控对策[J]. 姚显森.  法学论坛. 2014(05)
[4]恢复性司法视野下的未成年人犯罪刑事和解探析[J]. 张鸿巍,翟广恒,闫晓玥.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[5]论刑事和解的量刑规范化——以“量刑情节和量刑幅度”为视角[J]. 卢震,胡张炜.  辽宁公安司法管理干部学院学报. 2014(02)
[6]重罪案件刑事和解与刑法基本原则的价值冲突及融合[J]. 李翔.  北方法学. 2013(05)
[7]检视与完善:我国未成年人附条件不起诉制度若干问题探讨[J]. 张中剑.  中国刑事法杂志. 2013(07)
[8]论我国未成年人刑事和解之转型——基于实践的理论分析[J]. 苏镜祥,马静华.  当代法学. 2013(04)
[9]冲突与选择:未成年人刑事案件和解程序适用[J]. 王卫明,王胜.  青少年犯罪问题. 2013(02)
[10]论检察机关在刑事和解程序中的角色与职能[J]. 付立庆,李盼盼.  中国司法. 2013(03)

博士论文
[1]修复性刑事责任的价值与实现[D]. 毛煜焕.华东政法大学 2015
[2]认罪案件诉讼程序研究[D]. 谢登科.吉林大学 2013

硕士论文
[1]青少年重罪刑事和解研究[D]. 王小庆.天津师范大学 2016
[2]未成年人刑事和解的适用与完善[D]. 王连伟.延边大学 2016
[3]公诉案件刑事和解制度研究[D]. 杨毅.西南政法大学 2015



本文编号：3514373