以审判为中心改革下刑事庭前会议制度研究
发布时间：2021-11-23 20:05
2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）初步确立了“庭前会议制度”,之后随着“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革不断推进,庭前会议制度发挥了越来越重要的作用。在此改革背景下,庭前会议制度已然将缓解滥诉、保障诉讼权利,集中（预）解决程序性问题,有限涉及实体性问题,证据开示,争点整理,案件繁简分流及其再处理等方面作为庭前会议制度的新定位、新方向,然而通过对与庭前会议有关的现有规定,特别是对宁波、宁夏、东莞和上海四个地方的相关规范性法律文本的梳理,发现庭前会议制度在适用范围、会议组织、审议事项、处理问题范围、审议程序以及程序效力等方面均存在着诸多规范层面的问题。同时,庭前会议制度在司法实践过程中的繁简再分流、处理事项的解决路径、被告人诉讼权利保障、预期功能难以充分发挥、与现有庭审程序衔接等方面同样存在着亟待解决的各种问题。因此,庭前会议制度的完善必须始终坚持“以审判为中心”的改革要求,不仅要进一步完善庭前会议制度的启动程序,确保庭前会议适用覆盖周延化;也要合理配置参与到庭前会议的所有主体,促使各方权利与义务均能得以合理行使与履行;还要补充完善庭前会议的审议内容,归纳对程...
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
（一）研究现状与意义
（二）论文结构
一、庭前会议制度的概述
（一）庭前会议制度的历史发展
1.“庭前会议制度”的初步形成阶段
2.“庭前会议制度”的研究试点阶段
3.“庭前会议制度”的细化完善阶段
（二）庭前会议制度的理论基础
1.对公正价值与效率价值的兼顾
2.对控辩对等的价值要求
3.对被告人权利保障理论
二、“以审判为中心”背景下庭前会议制度的基本定位
（一）缓解滥诉，保障诉讼权利
（二）程序性问题的集中（预）解决
（三）实体性问题的有限涉及
（四）证据材料的双重开示
（五）争议焦点的整理
（六）案件繁简分流及其再处理
三、庭前会议制度现存规范层面的问题——基于多个地方规范性文本的比较研究
（一）庭前会议的适用范围
（二）庭前会议的会议组织
（三）庭前会议的具体审议事项
（四）庭前会议处理问题的范围
（五）庭前会议的审议程序
（六）庭前会议的程序效力
四、庭前会议制度在实践中存在的问题
（一）庭前会议在繁简再分流方面的定位不够准确
（二）庭前会议中问题的不当解决阻碍了庭审功能发挥
（三）庭前会议中被告人诉讼权利保障不充分
（四）庭前会议的预期功能难以充分发挥
（五）庭前会议与现有庭审程序衔接不够
五、“以审判为中心”背景下庭前会议制度的完善
（一）进一步完善庭前会议的启动程序
1.庭前会议“应当”启动的范围
2.庭前会议“可以”启动的范围
（二）合理配置庭前会议的参与主体
1.主持人员
2.被告人
3.被害方
（三）补充完善庭前会议列举的审议内容
1.程序性问题
2.实体性问题
3.证据问题
（四）提高完善被告人的诉讼权利保障
1.被告人知情权的保障
2.被告人辩护权的保障
（五）明确庭前会议的程序效力与衔接问题
1.庭前会议的效力进一步细化
2.细化庭前会议与庭审的程序衔接
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事庭前会议运行实证研究[J]. 秦宗文,鲍书华. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[2]以审判为中心视野下的庭前会议制度研究——以浙江省海宁地区为例[J]. 林小芳. 克拉玛依学刊. 2017(05)
[3]认罪认罚自愿性判断标准及其保障[J]. 孔冠颖. 国家检察官学院学报. 2017(01)
[4]庭前会议制度若干问题研究——以“审判中心”为视角[J]. 汪海燕. 中国政法大学学报. 2016(05)
[5]论刑事被追诉人的有效辩护权[J]. 汪家宝. 政治与法律. 2016(04)
[6]庭前会议制度之功能“缺省”与“溢出”—以审判为中心的考察[J]. 魏晓娜. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[7]论庭前会议功能失范之成因——从庭前会议决定的效力切入[J]. 吉冠浩. 当代法学. 2016(01)
[8]庭前会议程序的衔接机制研究[J]. 张燕龙. 法学杂志. 2015(12)
[9]论庭前会议制度存在的问题及完善[J]. 王俊娥. 法学杂志. 2015(12)
[10]审判中心模式下庭前会议的司法困境与出路——基于F省F市运行现状的实证分析[J]. 叶锋. 法律适用. 2015(12)
博士论文
[1]刑事庭前程序研究[D]. 汤景桢.复旦大学 2014
硕士论文
[1]刑事诉讼庭前会议制度研究[D]. 李轲.华东政法大学 2013
[2]刑事庭前会议制度研究[D]. 贾志强.吉林大学 2013
[3]刑事诉讼庭前会议制度研究[D]. 蒋新林.西南政法大学 2013
本文编号：3514559
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
（一）研究现状与意义
（二）论文结构
一、庭前会议制度的概述
（一）庭前会议制度的历史发展
1.“庭前会议制度”的初步形成阶段
2.“庭前会议制度”的研究试点阶段
3.“庭前会议制度”的细化完善阶段
（二）庭前会议制度的理论基础
1.对公正价值与效率价值的兼顾
2.对控辩对等的价值要求
3.对被告人权利保障理论
二、“以审判为中心”背景下庭前会议制度的基本定位
（一）缓解滥诉，保障诉讼权利
（二）程序性问题的集中（预）解决
（三）实体性问题的有限涉及
（四）证据材料的双重开示
（五）争议焦点的整理
（六）案件繁简分流及其再处理
三、庭前会议制度现存规范层面的问题——基于多个地方规范性文本的比较研究
（一）庭前会议的适用范围
（二）庭前会议的会议组织
（三）庭前会议的具体审议事项
（四）庭前会议处理问题的范围
（五）庭前会议的审议程序
（六）庭前会议的程序效力
四、庭前会议制度在实践中存在的问题
（一）庭前会议在繁简再分流方面的定位不够准确
（二）庭前会议中问题的不当解决阻碍了庭审功能发挥
（三）庭前会议中被告人诉讼权利保障不充分
（四）庭前会议的预期功能难以充分发挥
（五）庭前会议与现有庭审程序衔接不够
五、“以审判为中心”背景下庭前会议制度的完善
（一）进一步完善庭前会议的启动程序
1.庭前会议“应当”启动的范围
2.庭前会议“可以”启动的范围
（二）合理配置庭前会议的参与主体
1.主持人员
2.被告人
3.被害方
（三）补充完善庭前会议列举的审议内容
1.程序性问题
2.实体性问题
3.证据问题
（四）提高完善被告人的诉讼权利保障
1.被告人知情权的保障
2.被告人辩护权的保障
（五）明确庭前会议的程序效力与衔接问题
1.庭前会议的效力进一步细化
2.细化庭前会议与庭审的程序衔接
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事庭前会议运行实证研究[J]. 秦宗文,鲍书华. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[2]以审判为中心视野下的庭前会议制度研究——以浙江省海宁地区为例[J]. 林小芳. 克拉玛依学刊. 2017(05)
[3]认罪认罚自愿性判断标准及其保障[J]. 孔冠颖. 国家检察官学院学报. 2017(01)
[4]庭前会议制度若干问题研究——以“审判中心”为视角[J]. 汪海燕. 中国政法大学学报. 2016(05)
[5]论刑事被追诉人的有效辩护权[J]. 汪家宝. 政治与法律. 2016(04)
[6]庭前会议制度之功能“缺省”与“溢出”—以审判为中心的考察[J]. 魏晓娜. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[7]论庭前会议功能失范之成因——从庭前会议决定的效力切入[J]. 吉冠浩. 当代法学. 2016(01)
[8]庭前会议程序的衔接机制研究[J]. 张燕龙. 法学杂志. 2015(12)
[9]论庭前会议制度存在的问题及完善[J]. 王俊娥. 法学杂志. 2015(12)
[10]审判中心模式下庭前会议的司法困境与出路——基于F省F市运行现状的实证分析[J]. 叶锋. 法律适用. 2015(12)
博士论文
[1]刑事庭前程序研究[D]. 汤景桢.复旦大学 2014
硕士论文
[1]刑事诉讼庭前会议制度研究[D]. 李轲.华东政法大学 2013
[2]刑事庭前会议制度研究[D]. 贾志强.吉林大学 2013
[3]刑事诉讼庭前会议制度研究[D]. 蒋新林.西南政法大学 2013
本文编号：3514559
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3514559.html
