庭前供述在庭审中的运用问题实证研究

发布时间：2017-05-08 18:13

  本文关键词：庭前供述在庭审中的运用问题实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：对证据的判断和运用是刑事庭审的灵魂。庭前供述作为我国刑事诉讼法明确规定的法定证据种类之一,其运用是证据制度的重要组成部分,更是庭审的核心。庭前供述在庭审中能否正确运用,直接关系到打击犯罪和保障人权的目的能否实现。囿于我国自身的司法传统和制度条件,庭前供述在庭审运用中仍存在众多痼疾:非法供述屡禁不止,庭审翻供层出不穷,过分倚重庭前供述的现象屡见不鲜。基于庭前供述对犯罪嫌疑人、被告人定罪与量刑的重要影响,以及庭前供述在庭审运用中存在的众多弊病,笔者认为研究庭前供述在庭审中的运用问题重要且必要。本文运用实证研究的方法,论证庭前供述在庭审运用中的相关问题,期望能够对进一步完善庭前供述的运用有所裨益。全文共分为四部分:第一部分:庭前供述的概述。本部分主要围绕庭前供述的概念、基本特征和证据属性展开论述。首先阐述了庭前供述的概念、表现形式,以及主体的特定性、证明的直接性和内容的易变性三个基本特征;其次,阐述了庭前供述具有较强证据价值的原因及表现。第二部分:庭前供述在我国庭审中的运用情况。本部分从三个方面重点阐述庭前供述在庭审运用中存在的具体问题。一是庭前供述与当庭供述不一致现象普遍,庭审翻供严重且翻供理由以刑讯逼供为主;二是辩方启动证据合法性调查程序难,非法供述庭审排除难;三是庭前供述采信比例畸高。第三部分:庭前供述庭审运用中存在问题的原因分析。首先论述了庭前供述在庭审运用中存在问题的主要原因在于庭前供述获取的非自愿性。具体从讯问程序内部存在的问题和外部监督的缺失两方面具体阐述。其次,从非法供述排除范围不确定、非法供述认定存在举证及认证上的困难、律师参与不足、法外因素制约法官排除非法供述和非法供述排除规则缺乏制裁机制五个方面阐述非法供述缘何难以排除。最后但并非最不重要的,重点论述了证据审查运用机制偏向庭前供述中心主义。此部分从流水作业式的诉讼构造、印证证明模式和庭前供述的优越性与侦查手段的有限性三个方面分析了证据审查机制的庭前供述中心主义倾向。第四部分,重点阐述庭前供述庭审运用的规制建议。首先论述了确保庭前供述自愿性的对策——完善侦查讯问程序及相关保障制度。详细论述了规范讯问时间和地点;完善讯前权利告知制度;落实不得强迫自证其罪原则,建立沉默权制度;建立侦查、羁押分管制度;完善侦查讯问录音录像制度和确立律师在场权以监督制约讯问行为五种保障措施。其次针对非法供述在庭审中难以排除提出对策,合理区分非法取证行为与正当侦查策略;切实落实供述合法性的证明责任。最后,从全面审查庭前供述;恰当运用印证规则和补强规则审查运用庭前供述;提高法官素质,更新法官理念,消解法外因素对法官运用庭前供述的不当干预,提高法官运用庭前供述的准确性三个方面阐释了庭前供述采信比例畸高的应对之策。
【关键词】：庭前供述 非法证据排除 供述自愿性 审查机制
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10
• 一、庭前供述概述10-12
• （一）庭前供述的概念及基本特征10-11
• （二）庭前供述的证据价值11-12
• 二、庭前供述在我国庭审中的运用现状分析12-17
• （一）庭前供述与当庭供述不一致现象普遍12-14
• （二）非法庭前供述排除困难14-16
• （三）庭前供述采信比例畸高16-17
• 三、庭前供述庭审运用中存在问题的原因17-27
• （一）庭前供述的获取缺乏自愿性17-22
• （二）非法供述排除规则实施困难重重22-25
• （三）证据审查运用机制偏向庭前供述中心主义25-27
• 四、我国庭前供述运用的规制建议27-38
• （一）完善侦查讯问程序及相关制度以确保庭前供述的自愿性27-31
• （二）严格执行非法证据排除规则31-32
• （三）确立合理的庭前供述审查运用机制32-38
• 结语38-39
• 参考文献39-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李军;论非法证据排除理念的中国化[J];社会科学研究;2004年03期

2 王建华;非法证据排除规则的比较与完善[J];广西青年干部学院学报;2004年03期

3 蒲艳晖;非法证据排除规则的法理误区及重构[J];甘肃理论学刊;2004年06期

4 张爱艳;非法证据排除规则刍议[J];山东审判;2004年03期

5 柴艳茹;;完善我国非法证据排除规则的思考(上)[J];公安教育;2006年09期

6 宁杰;;非法证据排除规则的法理分析[J];法律适用;2006年06期

7 舒真;;论非法证据排除[J];商洛师范专科学校学报;2006年02期

8 罗先云;;非法证据排除规则与相关制度的理性抉择[J];河南司法警官职业学院学报;2006年03期

9 周福民;;我国确立非法证据排除规则的必要性和可行性[J];法学;2007年01期

10 王志坚;杨亚民;;我国非法证据排除规则的模式选择[J];法学;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

3 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

7 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

2 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

3 中国政法大学诉讼法学研究院副院长 教授 博士生导师 杨宇冠;执行《非法证据排除规定》应澄清两个问题[N];检察日报;2010年

4 记者 唐亚南;非法证据排除规则实施取得重要进展[N];人民法院报;2011年

5 胡亮亮;非法证据排除规则中的难点和对策[N];江苏经济报;2011年

6 中国人民公安大学博士后 中国应用法学研究所副研究员 余茂玉;寻找非法证据排除制度的平衡点[N];人民法院报;2012年

7 曹杰 丁国栋 李娜;非法证据排除规则的适用弊端[N];江苏法制报;2012年

8 田方;“非法证据排除”有待探索和完善[N];人民公安报;2012年

9 ;直击北京“非法证据排除”第一案[N];人民代表报;2012年

10 记者 刘晓燕 通讯员 杨清惠;实体审理前先启动非法证据排除程序[N];人民法院报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

2 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

3 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 余小平;刑事非法证据排除规则研究[D];苏州大学;2009年

2 武佳佳;刑事非法证据排除规则研究[D];复旦大学;2010年

3 李佑琪;中国语境下的非法证据排除规则研究[D];重庆大学;2010年

4 戴丽;我国非法证据排除规则的适用困境与出路[D];中国政法大学;2011年

5 白瑞麟;非法证据排除例外研究[D];内蒙古大学;2011年

6 谷敏刚;非法证据排除规则问题研究[D];吉林大学;2005年

7 霍太稳;非法证据排除规则研究[D];山东大学;2006年

8 肖晗;非法证据排除规则研究[D];湖南师范大学;2002年

9 张华;刑事非法证据排除规则问题的研究[D];中国政法大学;2004年

10 赵犁;我国非法证据排除规则研究[D];湘潭大学;2011年

  本文关键词：庭前供述在庭审中的运用问题实证研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：351628