当事人主张责任的具体化
本文关键词：当事人主张责任的具体化，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：民事诉讼的法律关系是各当事人与法院之间、当事人之间的三面关系,在强调法院审判权中心主义的同时,必须要注意两个问题,第一个是当事人的自由与法官的责任之间的平衡,也就是当事人的诉讼促进义务与法官的诉讼指挥权之间的平衡;第二个问题是如何通过更加专业化、技术化的法律方法树立司法的权威,规范民事审判活动。当事人的主张责任是和举证责任、证明责任并列的要求明确当事人在事实提出和陈述方面义务的概念,作为法院诉讼裁判的基础事实应当由双方当事人及时主张和具体阐述,法官可以视未及时主张或未具体化的事实为迟延将其驳回,它是要件事实的程序性基础。主张责任来源于辩论主义,又制约着传统的辩论主义。一方面,真实义务和完全义务是主张责任的核心内涵,旨在防止当事人滥诉、缠讼、虚假诉讼。真实义务、完全义务和传统的辩论主义本身就存在一定程度的矛盾,即要在保障当事人诉讼权利的同时兼顾发现真实。真实义务要求当事人不得作违反其主观真实的主张和陈述,不应故意隐瞒于己不利的事实扰乱诉讼争点的整理;完全义务则指在如果当事人隐瞒部分事实而做出的不完全陈述从整体上看与主观真实相违背,其陈述被认为失当。另一方面,主张责任的具体化除了从内涵上进行修正外,还要求在当事人辩论能力不足时法官行使释明权以弥补传统的辩论主义下主张责任的缺陷。德国、日本以及我国台湾地区对言辞辩论期间当事人不明确、不充分、不适当的主张和陈述均明文规定通过法官释明权加以诉讼指引,而我国目前的释明权多为抽象的、概括的,对于具体案件中当事人需主张哪些要件事实、提出哪些具体事实等仍然有待完善。如何适当行使法官的职权又要积极配合主张责任的界限去理解,且在不同的法律要件、诉讼进程中,法官认定的标准也可能有所变化,再如是否允许当事人逾时提出攻击防御方法,当事人可否进行预备性主张和抗辩,当事人主张失权的标准是什么,都是本文探讨的要点。主张责任看似是一个全新的概念,当事人与法院的任务分配却是民事诉讼发展中一直密切关注的理论和实践问题,由此引出的诚实信用原则、争点整理程序、审前准备程序等都是近来讨论的热点问题。诉讼进程如何开始?如何结束?如何有序推进?实体裁判的对象如何形成?裁判所依据的诉讼资料如何形成?这些都是民事诉讼需要关注和解答的重要理论与实践问题。本文希望通过对当事人事实主张责任的明确化,对现有的民事诉讼活动有序化起到一定的辅助作用,不仅要探讨诉讼三方主体之间的关系、不同诉讼阶段主张具体化适用标准的差异性问题、还要梳理实体法和程序法之间的关系,从而进一步探讨主张责任的本土化适用,主张责任和证明责任一样,是一个域外概念,必须要考虑如何与现有的民事实体法和程序法相协调。
【关键词】：主张责任 具体化 攻击防御方法 真实义务 释明权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：
- 摘要2-4
- Abstract4-9
- 导言9-17
- 一、问题的提出9-10
- 二、研究价值及意义10-11
- 三、文献综述11-14
- 四、主要研究方法14-17
- 第一章 主张责任具体化的概述17-27
- 第一节 主张责任具体化的内涵17-20
- 一、主张责任具体化的渊源和发展17-19
- 二、主张责任具体化的概念和内容19-20
- 第二节 主张责任的功能与定位20-24
- 一、法院指挥范围的明晰化20-22
- 二、当事人攻击防御能力的加强22-24
- 第三节 主张责任具体化的意义24-27
- 一、强化司法公开，提高司法公信力，加强司法权威性24-25
- 二、作为司法透明与程序保障的前提，，以事实主张为起点提高审判效率25-27
- 第二章 主张责任具体化与真实义务的关系27-39
- 第一节 主张责任具体化的正面内涵：真实完全陈述义务27-30
- 一、真实义务与辩论主义的紧张关系27-29
- 二、真实义务下的完全义务及其适用29-30
- 第二节 主张责任具体化的例外30-35
- 一、不知陈述的限制31-32
- 二、推测性陈述32-34
- 三、附理由的否认34-35
- 第三节 主张责任具体化的界限35-37
- 第四节 主张责任的适用困境37-39
- 一、主张责任法律后果的适用时点37
- 二、真实义务的实效性质疑37-39
- 第三章 主张责任具体化与释明权的关系39-48
- 第一节 当事人主张责任与法官释明权行使标准的统一39-44
- 一、主张责任与要件事实39-40
- 二、主张责任的界限指导法官释明的标准40-43
- 三、预备性主张制度下法官的职责43
- 四、逾时提出攻击防御方法的失权制裁43-44
- 第二节 不同的攻击防御方法下法官运用释明权的具体方式44-48
- 一、原告主张责任的判定45-46
- 二、被告主张责任的审查46-48
- 第四章 主张责任具体化的程序适用建议48-57
- 第一节 主张责任的分配标准49-51
- 第二节 主张责任的具体化在不同诉讼阶段的体现51-55
- 一、起诉答辩阶段主张责任的限度51-53
- 二、通过主张责任的具体化充实审前准备程序53-54
- 三、证据调查阶段的延伸54-55
- 第三节 主张责任法律后果的明晰化55-57
- 一、民事诉讼法上的后果55-56
- 二、民事实体法上的后果56-57
- 结语57-58
- 参考文献58-62
- 在读期间发表的学术论文与研究成果62-63
- 后记63-65
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙晶;;证明妨碍及其规制对策[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期
2 王梦飞;;阐明权概念与范围新解[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期
3 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期
4 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期
5 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期
6 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期
7 徐昕;;反思“上帝的审判”——评巴特莱特的《中世纪神判》[J];北方法学;2007年04期
8 廖永安;黎藜;;论民事诉讼法与民事实体法的关系——以消费者权益保护诉讼为考察对象[J];北方法学;2008年01期
9 夏永全;;业主撤销诉讼当事人研究——兼评最高人民法院两个司法解释的相关规定[J];北方法学;2010年03期
10 李志强;;关于公益诉讼制度的几点思考[J];北方论丛;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 郭建勇;;司法理性与司法国情:审判权功能之实证探究——以民事司法政策变迁为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 蒋桥生;;让调解走进“禁区”——民事诉讼调解范围与限度之扩张[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 邓宏光;;构建我国专利权不侵权确认之诉制度——以美国确认之诉为借鉴对象[A];专利法研究（2005）[C];2006年
5 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮
本文编号：351596
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/351596.html
