有利被告人原则研究

发布时间：2021-11-25 00:04

　　有利被告人原则起源于古罗马法中的“in dubio pro reo”,即“存疑,为被告人的利益”。随着时代的发展,有利被告人原则被赋予了更多的内涵,不再仅仅体现为疑罪从无原则,它还体现于禁止强迫自证其罪原则、上诉不加刑原则、禁止双重危险原则等蕴含有利于被告人权益的原则。有利被告人原则要求刑事诉讼程序的设计要在限制国家强权的同时赋予被告人更多的特权,使被告人能有足够的能力与侦查机关、检察机关、审判机关相抗衡,促使公正、合理裁判的作出。在当今时代,人权保障水平已成为衡量一个国家刑事诉讼公正与否的标志。有利被告人原则的确立能够有效保护被告人的合法权利,实现人权保障的刑事诉讼目标。疑罪从无原则、禁止强迫自证其罪原则、上诉不加刑原则与禁止双重危险原则具有的限制国家权力、保护公民权利的价值,是宪政理论、程序正义理论及无罪推定理论的题中应有之义。在我国,有利被告人原则没有得到彻底贯彻落实,使得现实生活中冤假错案频繁发生,刑事被告人的人权受到极大的践踏。有鉴于此,我国应当遵循三个理论基础,以完善宪法和刑事诉讼程序,并在此基础上,真正贯彻疑罪从无原则、禁止强迫自证其罪原则和上诉不加刑原则,确立禁止双重危... 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：102 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、有利被告人原则概述
    (一)有利被告人原则的起源
    (二)有利被告人原则的涵义
    (三)有利被告人原则的体现
        1.疑罪从无原则
        2.禁止强迫自证其罪原则
        3.上诉不加刑原则
        4.禁止双重危险原则
    (四)有利被告人原则的理论基础
        1.宪政理论
        2.程序正义理论
        3.无罪推定理论
二、有利被告人原则的域外考察
    (一)大陆法系国家对有利被告人原则的实践
        1.疑罪从无原则在大陆法系国家的规定
        2.禁止强迫自证其罪原则在大陆法系国家的规定
        3.上诉不加刑原则在大陆法系国家的规定
        4.禁止双重危险原则在大陆法系国家的规定
    (二)英美法系国家对有利被告人原则的实践
        1.疑罪从无原则在英美法系国家的规定
        2.禁止强迫自证其罪原则在英美法系国家的规定
        3.上诉不加刑原则在英美法系国家的规定
        4.禁止双重危险原则在英美法系国家的规定
    (三)其他国家和地区对有利被告人原则的规定
        1.疑罪从无原则在其他国家和地区的规定
        2.禁止强迫自证其罪原则在其他国家和地区的规定
        3.上诉不加刑原则在其他国家和地区的规定
        4.禁止双重危险原则在其他国家和地区的规定
    (四)国际人权法中有关有利被告人原则的规定
        1.疑罪从无原则在国际人权法中的规定
        2.禁止强迫自证其罪原则在国际人权法中的规定
        3.上诉不加刑原则在国际人权法中的规定
        4.禁止双重危险原则在国际人权法中的规定
三、基于有利被告人原则对中国刑事诉讼现状的分析
    (一)有利被告人原则在中国落实情况考察
        1.疑罪从无原则的落实情况考察
        2.禁止强迫自证其罪原则的落实情况考察
        3.上诉不加刑原则的落实情况考察
        4.禁止双重危险原则的落实情况考察
    (二)疑罪从无原则在呼和浩特市的落实情况考察
        1.案件概况
        2.从案例看法院、检察院落实疑罪从无方面的问题
    (三)从三起案件看有利被告人原则缺失的后果
        1.具体案情
        2.从案例看我国司法现实中存在的问题
    (四)中国有利被告人原则难以贯彻的原因思考
        1.疑罪从无原则难以贯彻的原因
        2.禁止强迫自证其罪原则难以贯彻的原因
        3.上诉不加刑原则难以贯彻的原因
        4.禁止双重危险原则难以确立的原因
四、中国刑事诉讼完整确立有利被告人原则的构想
    (一)完整确立有利被告人原则应当遵循的理论基础
        1.宪政理论
        2.程序正义理论
        3.无罪推定理论
    (二)完整确立有利被告人原则应当落实的具体措施
        1.真正贯彻落实疑罪从无原则
        2.真正贯彻落实禁止强迫自证其罪原则
        3.真正贯彻落实上诉不加刑原则
        4.真正确立禁止双重危险原则
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]非法证据排除程序的理论展开[J]. 陈瑞华.  比较法研究. 2018(01)
[2]程序正义理念的实证研究——对呼格吉勒图再审案和聂树斌再审案的比较分析[J]. 周宝峰.  内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[3]审判中心主义改革的理论反思[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[4]冤案为何难以获得救济[J]. 陈永生.  政法论坛. 2017(01)
[5]有利被告的当下中国程序话语——兼及《刑事诉讼法》相关规定之评价[J]. 邢馨宇.  环球法律评论. 2015 (06)
[6]“以审判为中心”的改革及其限度[J]. 龙宗智.  中外法学. 2015(04)
[7]古代“疑罪”时的“有利于被告”思想[J]. 魏晔玲.  前线. 2015(05)
[8]念斌被再度确定为犯罪嫌疑人问题法理研判[J]. 龙宗智.  法制与社会发展. 2015(01)
[9]论被追诉人沉默的证据能力[J]. 陈学权.  现代法学. 2014(06)
[10]无罪推定的外国法溯源与演进[J]. 孙倩.  环球法律评论. 2014(04)



本文编号：3517015