监察留置与刑事强制措施的衔接与完善——兼评新《刑事诉讼法》第一百七十条

发布时间：2021-11-25 06:56

　　2018年10月26日修订的《刑事诉讼法》第一百七十条规定:"对监察委移交的留置案件嫌疑人,人民检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留,且先行拘留时间不计入审查起诉期限。"该规定混淆了刑事拘留的性质、任务,与《刑事诉讼法》其他条文冲突,面临合理性和合法性危机,也不利于保障人权。准确厘定监察留置及刑事强制措施衔接的性质和目的,是妥善解决二者衔接的必要前提。应删除先行拘留的规定,由检察院依法审查决定是否采取刑事强制措施,明确辩护律师介入时间,打击犯罪与保障人权并重。 

【文章来源】：重庆理工大学学报(社会科学). 2020,34(09)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、新《刑事诉讼法》第一百七十条的文本解读
    (一)新《刑事诉讼法》第一百七十条的具体规定
    (二)新《刑事诉讼法》第一百七十条的立法意图
二、新《刑事诉讼法》第一百七十条的困境分析
    (一)合理性困境
    (二)合法性困境
    (三)人权保障困境
三、新《刑事诉讼法》第一百七十条的衔接路径
    (一)衔接的基本立场
    (二)衔接的具体路径
        1．衔接的时间安排
        2．衔接无需刑事立案
        3．衔接的刑事强制措施
        4．留置措施的自动解除
        5．退回补充调查的衔接
        6．监察委移送案件的衔接
    (三)衔接的律师介入


【参考文献】：
期刊论文
[1]《国家监察法》留置措施探讨——以检察机关提前介入为切入点[J]. 李复达,文亚运.  西南石油大学学报(社会科学版). 2018(02)
[2]对国家监察立法的认识与思考[J]. 吴建雄.  武汉科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[3]监察留置的属性与制约体系研究[J]. 赵晓光.  中国社会科学院研究生院学报. 2018(02)
[4]法治反腐视域下国家监察体制改革的新路径[J]. 刘艳红,夏伟.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[5]职务犯罪监察调查程序若干问题研究[J]. 陈卫东.  政治与法律. 2018(01)
[6]关于《监察法(草案)》的八点修改意见[J]. 陈光中,姜丹.  比较法研究. 2017(06)
[7]监察制度与《刑事诉讼法》的衔接[J]. 汪海燕.  政法论坛. 2017(06)
[8]监察机关办案程序初探[J]. 卞建林.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[9]《国家监察法》的立法思路与立法重点[J]. 马怀德.  环球法律评论. 2017(02)
[10]关于我国监察体制改革的几点看法[J]. 陈光中.  环球法律评论. 2017(02)



本文编号：3517629