论审前阶段犯罪嫌疑人的知情权

发布时间：2021-11-25 22:13

　　当前刑事诉讼向着增强犯罪嫌疑人权利保护方面发展，我国新近修订的刑事诉讼法对此也有所体现。犯罪嫌疑人的知情权对实现控辩平衡有着重要意义，也是程序公正的基本要求。但我国立法还有待完善，实践中也存在一定问题。本文结合我国新修的刑事诉讼法和实践状况，围绕知情权的学理价值及改革的必要性进行分析。文章阐述了契约理论和人民主权思想下公民的知情权对此的影响，并论述了犯罪嫌疑人知情权对实现刑事诉讼目的所具有的学理价值。通过对英、美、德、法四国立法中涉及知情权的内容进行比较，试图寻找出上述国家相关规定在内容与权利保障方面的共性；结合我国侦查方式和侦审结构的基本情况，在归纳立法状况和剖析实证数据的基础上，从法律制度与法律文化的角度分析了造成我国现状的原因，并论述了改革相关制度的必要性。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 审前阶段犯罪嫌疑人知情权的学理基础
    第一节 审前阶段犯罪嫌疑人知情权的概念界定
    第二节 审前阶段犯罪嫌疑人知情权的思想渊源
    第三节 审前阶段犯罪嫌疑人知情权的学理价值
        一、 探求实体真实
        二、 追求程序公正
第二章 审前阶段犯罪嫌疑人知情权的域外发展
    一、 权利行使的及时性
    二、 权利内容的广泛性
    三、 权利保障的充分性
第三章 我国审前阶段犯罪嫌疑人知情权的现状及剖析
    第一节 我国审前阶段犯罪嫌疑人知情权的立法状况
        一、 时间方式不明确
        二、 主要内容不完善
        三、 责任制度不到位
    第二节 我国审前阶段犯罪嫌疑人知情权的实践状况
    第三节 对我国审前阶段犯罪嫌疑人知情权现状的成因分析
        一、 现行诉讼模式的影响
        二、 传统司法目标的影响
第四章 完善我国审前阶段犯罪嫌疑人知情权的必要性及建议
    第一节 完善我国审前阶段犯罪嫌疑人知情权的必要性分析
        一、 保障诉讼透明的必然要求
        二、 实现控辩平衡的应有之义
    第二节 对完善我国审前阶段犯罪嫌疑人知情权的建议
        一、 扩大证据知悉的范围
        二、 保障律师阅卷权
        三、 设置程序性制裁措施
        四、 构建证据开示制度
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律程序构建的基本逻辑[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2012(01)
[2]客观真实价值观是证据制度的灵魂——对法律真实观的反思[J]. 张永泉.  法学评论. 2012(01)
[3]程序法的价值分析——从宪政、法制品质与司法正义三重意义上[J]. 谢佑平,吴羽.  东北大学学报(社会科学版). 2011(06)
[4]侦查到案阶段的人权保障制度研究——实证与比较法上的考察[J]. 马静华.  比较法研究. 2011(04)
[5]正当法律程序视野下被羁押人知悉权解读[J]. 房国宾.  广西社会科学. 2011(05)
[6]域外被追诉人知悉权规定之比较研究[J]. 陈捷.  法制与经济(下旬). 2011(02)
[7]刑事被追诉人权利告知问题探析[J]. 曹海雷.  求索. 2010(11)
[8]中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定[J]. 陈卫东.  法学家. 2010(05)
[9]审前羁押期间被羁押人权利状况调查报告[J]. 林莉红,邓刚宏.  中国刑事法杂志. 2009(08)
[10]从分权制衡原则审视羁押权之归属[J]. 刘磊.  环球法律评论. 2008(03)

博士论文
[1]刑事司法平等论[D]. 初殿清.中国政法大学 2009
[2]刑事审前程序诉讼化问题研究[D]. 叶青.中国政法大学 2008



本文编号：3518889