论我国市场型律师调解制度的建构

发布时间：2021-12-02 00:21

　　基于我国多元化纠纷解决机制的需要,多元化的途径被引入民事纠纷的解决中,律师调解则是这一机制下被赋予重要解决纠纷方式的产物。我国律师调解制度在开展试点中摸索经验,司法实践尚处于起步阶段。随着律师调解实践工作的推进,律师调解制度在试点和实践中逐渐暴露出一些矛盾和问题,以公益型为主导的律师调解在实践中效果不佳。为了更好的发挥律师调解制度的功能,推动我国律师调解制度的优质发展,本文通过分析律师调解制度产生背景和推行的现实意义,结合全国各地律师调解试点的实践做法,对律师调解制度的现状进行深入探讨,引出市场型律师调解才是我国律师调解制度发展的根本出路。通过分析当前市场型律师调解制度在推行过程中存在的组织设立标准不统一、调解程序规则不健全、缺乏市场化保障机制三个问题,提出市场型律师调解的构建路径,并从市场型律师调解的组织设立机构制度、律师调解程序规则制度建构、调解保障制度建构三方面,对市场型律师调解制度进行专门研究,以期能对我国律师调解制度的向前推进有所裨益,从而加快市场型律师调解的步伐,解决当事人的实际问题,切实保障双方当事人的权益。 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我国律师调解制度产生的背景及实践状况
    第一节 我国律师调解制度产生的背景
    第二节 当前我国律师调解的基本类型
        一、公益型律师调解模式
        二、市场型律师调解模式
    第三节 律师调解的实践效果及其评析
        一、公益型律师调解制度效果不佳
        二、市场型律师调解迅速发展
    第四节 发展市场型律师调解:律师调解发展的根本出路
        一、市场型律师调解的界定
        二、市场型律师调解的优势
        三、市场型律师调解的必要性
第二章 我国当前市场型律师调解的现状及问题
    第一节 调解组织设立标准不统一
        一、律师调解机构标准不一
        二、律师调解员选任标准不统一
    第二节 调解程序规则不健全
        一、市场型调解程序规范不足
        二、事前事后回避制度执行力度不够
    第三节 缺乏市场化保障机制
        一、市场型律师调解费用低
        二、案源缺乏稳定性保障
第三章 我国市场型律师调解组织机构制度的建构
    第一节 规范律师调解员选任标准
        一、设置科学的资质要求
        二、建立体系化的律师调解培训机制
        三、建立律师调解员的管理机制
    第二节 完善律师调解组织标准
        一、建立专门律师调解中心
        二、完善市场型律师调解范围
第四章 我国市场型律师调解程序规则制度的建构
    第一节 规范律师调解程序
        一、明确市场型律师调解规则
        二、保障当事人的程序选择权
    第二节 建立律师调解监管性规则
        一、建立律师调解执业纪律规范
        二、建立律师调解监督机制及惩戒机制
第五章 我国市场型律师调解保障制度的建构
    第一节 建立市场型律师调解收费标准
        一、健全市场型发展路径
        二、确立律师调解收费标准
    第二节 观念性要素的建构
        一、律师自身观念的重构
        二、人民群众观念的重构
        三、法院及相关组织观念的重构
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国资本市场纠纷解决机制的局限与创新——以深圳证券期货业纠纷调解中心的实践为视角[J]. 刘晓春,姜婧姝.  金融法苑. 2019(02)
[2]我国律师调解制度中的角色冲突及其化解路径[J]. 赵毅宇,廖永安.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[3]律师调解:现实困境与应对之道——兼评《关于开展律师调解试点工作的意见》[J]. 陈团结.  中国司法. 2018(08)
[4]多元化纠纷解决机制立法的定位与路径思考——以四个地方条例的比较为视角[J]. 龙飞.  华东政法大学学报. 2018(03)
[5]律师调解的大格局[J]. 赵青航.  中国律师. 2018(05)
[6]律师调解制度的探索创新与完善路径[J]. 龙飞.  中国律师. 2018(05)
[7]深化律师调解制度[J]. 迟日大.  中国司法. 2018(04)
[8]论我国律师调解的主体定位与引导激励机制[J]. 仇琴.  湘南学院学报. 2018(01)
[9]多元化纠纷解决机制的中国趋势[J]. 胡仕浩,龙飞,马骁.  人民司法(应用). 2018(01)
[10]从诉讼代理人到职业调解人:中国律师职业的新图景[J]. 廖永安,王聪.  中国律师. 2017(12)

硕士论文
[1]论律师执业利益冲突规范[D]. 赵晓姝.复旦大学 2010



本文编号：3527344