变与不变:传统讯问技术的现代转型

发布时间：2021-12-12 08:12

　　刑讯与拷讯是指使用刑具等暴力手段逼取口供的行为,但并不能代指中国传统讯问技术的全部。相反,古代律法对刑讯、拷讯也有着严格的限制。19世纪末20世纪初,随着西学的传入和中国法律的大变革,拷讯被逐步废除。传统讯问技术史不应当被简单地视为落后残忍的"拷讯"史,更不应当为现今讯问技术发展所抛弃,而应当是中国法治话语体系构建中值得龟鉴挖掘的本土资源,对其理性地思考变与不变。应当改变的是人权保障理念下的讯问方式,不变的是传统讯问技术的"深挖"功能;改变的是依供定案的讯问思维,不变的是从口供中发现案件信息和疑点的价值。从根本上防范冤假错案,不能轻信"零口供"的办案方式,应当理性地看待讯问技术的功能与传统经验,从口供与物证多维的视角去查证案件事实。 

【文章来源】：公安学刊(浙江警察学院学报). 2020,(02)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、传统讯问技术之辨
    (一)刑讯与拷讯
    (二)刑讯与刑讯逼供的词义不同
    (三)“拷讯”不能指代传统讯问技术
二、传统讯问技术的消解
    (一)租界首先废除拷讯
    (二)拷讯被逐步废除
三、传统讯问技术转型的再思考
    (一)传统讯问之“深挖”功能应当传承发展
    (二)“深挖”不意味着依供定案
    (三)深挖讯问技术的传承与规制


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事讯问模式的反思与重塑——基于死刑错案的分析[J]. 蒋娜.  法律适用(司法案例). 2017(06)
[2]法治视野下我国暴力恐怖犯罪活动应急处置问题研究[J]. 杨正鸣,胡裕岭.  犯罪研究. 2016(04)
[3]中国古代讯问制度简论:一部刑讯的历史[J]. 郑曦.  中国政法大学学报. 2015(02)
[4]百年来我国刑讯废而不止的源头审视——以清末废除刑讯为视角[J]. 姜小川.  法学杂志. 2014(01)
[5]刑事讯问的十个误区及其应对[J]. 李彧.  江西警察学院学报. 2012(03)
[6]刑事讯问程序中被嫌疑人自主权的保护[J]. 托马斯·魏根特,樊文.  刑事法评论. 2008(01)
[7]论清末的刑讯制度改革——以1905-1911年《申报》、《大公报》为中心的考察[J]. 蔡永明.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2007(02)
[8]“临界诱供”的法律思考——刑事讯问谋略运用合法性探析[J]. 毕良珍.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2006(06)
[9]中国古代“五听”制度述评[J]. 奚玮,吴小军.  中国刑事法杂志. 2005(02)
[10]晚清法律改革动因再探——以张之洞与领事裁判权问题的关系为视角[J]. 高汉成.  清史研究. 2004(04)

博士论文
[1]清代刑讯制度考辨[D]. 于晓青.华东政法大学 2008



本文编号：3536319