失信执行公众参与制度研究

发布时间：2021-12-12 10:41

　　失信执行是近年来司法执行面临的突出难题,目前对失信人的执行以法院、公安等公权力机关为主导,采取信息共享和行为限制等措施进行,缺乏公众的参与。失信执行的效果不仅影响司法公信还直接关系社会诚信建设,法院对失信"执行难"问题的解决可挖掘公众力量参与其中。失信执行是公众参与的新领域,其面临着"四难":参与限度深浅的把控难、公权对私权干预界限的划定难、参与积极性调动难、参与安全性保障难。可通过划定参与"红线"、公权力机关引导参与、明确参与空间、多措施鼓励参与等一系列配套制度进行保障。 

【文章来源】：征信. 2020,38(08)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、失信执行公众参与的意义
    （一）丰富司法执行的公众参与
    （二）助力“执行难”问题的解决
    （三）提升司法公信力
    （四）营造诚实守信的社会氛围
二、失信执行公众参与的困境
    （一）参与限度深浅的把控难
    （二）公权对私权干预界限的划定难
    （三）参与积极性调动难
    （四）参与安全性保障难
三、失信执行公众参与的路径及保障
    （一）明确失信被执行人的合法权益作为公众参与的“红线”
        1. 隐私权的保障
        2. 失信信息撤销、删除权利的保障
        3. 救济权的保障
    （二）公权力机关引导公众有序参与
    （三）明确公众可参与的空间
        1. 企业参与协助执行
        2. 新闻媒体参与曝光
        3. 日常生活圈发挥教育功能
        4. 公民对隐匿行为进行举报
    （四）多措施鼓励公众参与
        1. 利用奖励措施调动积极性
        2. 建立举报人保护制度以保障其安全
        3. 加大宣传唤起公众参与意识
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于公布失信被执行人名单制度实施情况的统计分析[J]. 沈静,田强,杜玉勇.  河北法学. 2016(05)
[2]编织立体“执行威慑网”让“老赖”无所遁形——河南省灵宝市人民法院创新举措破解“执行难”[J]. 刘振华,宋清波,梁金朋.  人民法治. 2016(03)
[3]债务人名录制度:机理分析与建设构想——以德国债务人名录制度为起点[J]. 杨柳.  南京大学法律评论. 2015(01)
[4]《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的理解与适用[J]. 刘涛,朱燕.  人民司法. 2013(19)



本文编号：3536527