民事诉讼虚列被告规避管辖行为的实证分析

发布时间：2021-12-22 05:23

　　虚列被告规避管辖,系一种规避法律的不正当行为。原告将没有法律关系的案外人列为共同被告,或是混淆第三人地位,或是以次法律关系人的住所地为管辖联结点,以达到规避不利管辖,选择有利管辖的目的;从而使原本有审判权的法院丧失审判权,而没有审判权的法院却获得审判权。通过分析关于虚列被告规避管辖行为的893份裁判文书,归纳出原告虚列被告逃避管辖行为的五类具体表现形式:包括非适格被告型、边缘关系型、缺乏具体请求型、无证据证明型以及地位错误型。而造成虚列行为频发的原因主要集中在两大因素之上:一是当事人自身的利益驱动,二是立法层面相关规定的缺失以及现有制度的漏洞。鉴于行为人故意逃避法院正当管辖的行为,可能会带来负面效果、造成不良影响,加之法院应对虚列被告规避管辖行为所表现出来的疲软,宜进行制度方面的构建。以此为法院能够有效识别、制止该行为,破解难以识别、难以处理的困境提供行之有效的方法。立法层面首先应该对虚列行为予以分类,即区分可容忍的虚列行为与必归责的虚列行为。其次明确规避管辖虚列被告的法律地位,适当调整特殊管辖规则。在司法层面,根据诉讼的不同阶段,结合不同类型的虚列被告规避管辖行为,设计出不同的应对措... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    0.1 研究背景与意义
    0.2 研究方法
    0.3 结构安排
    0.4 现阶段研究与文献梳理
    0.5 创新点
第1章 虚列被告规避管辖行为的表现形式及成因
    1.1 虚列被告规避管辖行为的表现形式
        1.1.1 非适格被告型
        1.1.2 边缘关系型
        1.1.3 无具体请求型
        1.1.4 无证据证明型
        1.1.5 地位错误型
    1.2 虚列被告规避管辖行为的成因
        1.2.1 当事人层面的利益驱动
        1.2.2 法律层面的阙如
第2章 虚列被告规避管辖行为的概念厘定与构成要件
    2.1 虚列被告规避管辖行为的概念厘定与特点
        2.1.1 虚列被告规避管辖行为的定义
        2.1.2 虚列被告规避管辖行为的基本特点
    2.2 虚列被告规避管辖行为的构成要件
        2.2.1 原告具有虚列被告规避管辖的主观故意
        2.2.2 所虚列的被告地位不适格
        2.2.3 原告实施了虚列被告规避管辖的客观行为
        2.2.4 虚列被告的目的系为规避管辖
第3章 司法实践对虚列被告规避管辖行为的应对与面临的困境
    3.1 司法实践中法院对虚列被告规避管辖行为的应对
        3.1.1 立案后管辖异议期间的不予受理或直接移送
        3.1.2 二审裁定程序中的驳回居多
        3.1.3 实体审理阶段的直接忽略
        3.1.4 审判监督程序中的巧妙识别
    3.2 司法层面所面临的困境
        3.2.1 理论上的认识不够清晰与准确
        3.2.2 虚列被告规避管辖行为与被告管辖异议权滥用之间的界限模糊
        3.2.3 管辖异议审查范围与程度不一致
        3.2.4 对虚列被告规避管辖行为难以甚至无法识别
        3.2.5 对虚列被告规避管辖行为难以处理
第4章 对虚列被告规避管辖行为的困境破解
    4.1 虚列被告规避管辖行为的类型划分
        4.1.1 可容忍的虚列行为
        4.1.2 必须追责的虚列行为
    4.2 虚列被告规避管辖行为的立法规制
        4.2.1 明确虚列被告规避管辖行为的法律地位
        4.2.2 特殊地域管辖规则的调整
    4.3 司法层面对虚列被告规避管辖行为的识别与处理
        4.3.1 立案阶段的有限识别并直接移送
        4.3.2 立案后的适当审查与适宜移送
        4.3.3 管辖异议期间的全面识别与部分驳回
        4.3.4 实体审查阶段的恰当识别与惩罚措施
        4.3.5 审判监督程序中的救济识别并指定管辖
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间公开发表的论文



本文编号：3545836