行政诉讼不停止执行制度研究

发布时间：2021-12-29 20:30

　　我国的诉讼不停止执行制度是社会历史发展的产物,自1989年确立后,在当时的社会背景下确实指导了中国的司法实践,保证了当时社会的平稳发展。然而,随着我国现代化进程的加快,国内对行政理论的研究日益深入,人们对人权保障和司法权利保护的观念也随之加强,诉讼不停止执行制度的弊端逐渐显现。一方面,不停止执行的立法理念逐渐与当今社会法治发展的方向不相吻合,另一方面,不停止执行制度与申请法院强制执行在立法上存在矛盾。但我国自2015年颁布施行新行政诉讼法以来,不管是从法治理念,还是司法实践上都慢慢改变传统行政上对行政机关权威的绝对维护,反而最大限度地保护当事人诉讼的合法权益,积极地解决行政争议。新《行政诉讼法》的修改契合了我国法治社会发展的方向,还为修改行政诉讼不停止执行原则指明了方向。本文从大陆法系和英美法系两个角度论述（不）停止执行制度兴起的社会背景,并分析各自立法背后所隐含的法理基础,总结出该制度在社会实践过程中存在的共性问题,然后对该制度背后所隐含的问题进行剖析,最后结合我国建立这项制度的历程,具体阐述该制度在司法运行过程中存在的问题,分析归纳出问题背后的原因,并对这些原因进行深层次地思考。基... 

【文章来源】：甘肃政法大学甘肃省

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 不停止执行制度的缘起及在我国的发展
    第一节 不停止执行制度的缘起
    第二节 我国不停止执行制度的发展
第二章 我国不停止执行制度运行现状分析
    第一节 不停止执行制度实践概况
    第二节 不停止执行制度运行中存在的问题
    第三节 不停止执行制度运行中出现问题的原因
第三章 不停止执行制度的修正与完善
    第一节 确立停止执行制度的理论基础
    第二节 适用不停止执行的例外情形
    第三节 裁定不停止执行的救济程序与途径
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政诉讼不停止执行制度的完善[J]. 袁梓然.  玉溪师范学院学报. 2017(07)
[2]构建预防性行政诉讼制度[J]. 王梦婕.  知与行. 2017(04)
[3]英国禁令制度对中国行政诉讼救济的启示[J]. 张祺.  湖北工程学院学报. 2016(05)
[4]行政诉讼立案登记制有效实施的几个基本问题[J]. 黄学贤.  福建行政学院学报. 2016(03)
[5]论行政诉讼中暂时权利保护制度的完善——以司法裁量标准的建构为中心[J]. 季晨溦.  北方法学. 2016(01)
[6]新《行政诉讼法》实施问题研究[J].   政治与法律. 2016(01)
[7]行政诉讼法律制度的完善、发展[J]. 应松年.  行政法学研究. 2015(04)
[8]行政诉讼中的行政首长出庭应诉制度研究[J]. 章志远.  法学杂志. 2013(03)
[9]服务型政府背景下新型行政行为的主要特征探析[J]. 黄学贤,吴菲.  江苏行政学院学报. 2012(06)
[10]论我国行政诉讼不停止执行原则[J]. 刘蕾.  连云港职业技术学院学报. 2012(02)

博士论文
[1]行政行为效力论[D]. 章志远.苏州大学 2002

硕士论文
[1]复议期间具体行政行为执行力研究[D]. 辛光亮.内蒙古大学 2016
[2]行政行为公定力研究[D]. 贾攀峰.郑州大学 2007
[3]行政行为推定有效的合法性研究[D]. 陈竞华.西南政法大学 2007
[4]不停止执行原则的反思与变革[D]. 陈霜玲.西南政法大学 2006
[5]行政法上不停止执行原则之思考与重构[D]. 许炎.武汉大学 2004



本文编号：3556823