当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论行政诉讼和解制度在我国的适用及构建

发布时间:2021-12-30 13:50
  随着社会的发展和行政案件的增多,寻求多元化的纠纷解决机制成为必然。在行政诉讼中引入和解制度有其合理性和可行性,不仅可以提高诉讼效率,降低诉讼成本,而且可以在双方合意的基础上彻底解决纠纷,实现法律效果和社会效果的统一.本文从行政诉讼和解概念的界定及相关理论出发,对我国行政诉讼和解制度的现状和问题进行分析,在对域外经验进行对比研究的基础上,论证行政诉讼和解制度在我国的可行性,并探索行政诉讼和解制度在我国的构建。本文主要从四个方面进行阐述和论证。第一章是关于行政诉讼和解制度的基本理论。通过对行政诉讼和解概念的界定及行政诉讼和解与相关概念的辨析,了解行政诉讼和解制度的内涵,阐述行政诉讼和解制度的法理分析和现实意义。第二章是行政诉讼和解制度的现状及问题。主要针对我国在适用行政诉讼和解制度中现状的考察及问题的分析,说明行政诉讼和解制度在我国可以适用的基础,论证行政诉讼和解制度能够在我国存在的可能性。第三章是相关和解法律制度的比较及借鉴。刑事领域和行政法领域都属于我国的公法领域,刑事领域也存有和解制度,通过对刑事和解制度、辩诉交易制度的分析,以及对行政复议中的和解制度、行政执法中的和解制度的分析,论... 

【文章来源】:上海大学上海市 211工程院校

【文章页数】:50 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 关于行政诉讼和解的基本理论
    第一节 行政诉讼和解概念的界定
        一、行政诉讼和解内涵
        二、行政诉讼和解与行政和解辨析
        三、行政诉讼和解与行政诉讼调解辨析
        四、行政诉讼和解与行政诉讼协调和解辨析
    第二节 行政诉讼和解的法理分析
        一、行政诉讼和解制度的性质
        二、行政诉讼和解制度符合权利保障理念及立法目的
        三、《行政诉讼法》与相关司法解释中蕴含和解思想
        四、行政主体自由裁量权的存在提供了理论基础
    第三节 行政诉讼和解制度的现实意义
        一、提高行政诉讼效率,降低行政诉讼成本
        二、彻底化解行政纠纷,有利于社会和谐稳定
        三、丰富行政纠纷多元化纠纷解决机制
第二章 我国行政诉讼和解制度的现状和问题
    第一节 对我国行政诉讼和解制度的考察
    第二节 行政诉讼和解制度的现实基础
        一、构建和谐社会的需要
        二、政府职能的转变
        三、与我国传统思想文化相符
        四、完善我国法制的需要
    第三节 行政诉讼和解制度存在的问题
        一、行政诉讼和解制度缺乏明确的法律规定
        二、行政相对人获得司法救济的权利存在隐患
        三、法院和行政机关相互监督制衡问题
第三章 相关和解法律制度的比较和借鉴
    第一节 刑事诉讼领域中的和解制度
        一、刑事和解制度
        二、辩诉交易制度
    第二节 行政法领域中的和解制度
        一、行政复议中的和解制度
        二、行政执法中的和解制度
    第三节 域外行政诉讼和解制度借鉴
        一、行政诉讼和解制度立法情况简述
        二、关于行政诉讼和解制度的相关规定比较分析
        三、我国构建行政诉讼和解制度的借鉴
第四章 关于行政诉讼和解制度的构建及立法建议
    第一节 行政诉讼和解制度适用的范围
    第二节 行政诉讼和解制度的适用原则
        一、自愿和解原则
        二、合法原则
        三、效率原则
        四、有限和解原则
        五、公开原则
    第三节 行政诉讼和解制度的程序设计
        一、和解程序的启动
        二、和解程序的运行
        三、和解协议的效力和履行
    第四节 行政诉讼瑕疵和解的法律救济
        一、瑕疵和解的主要情形
        二、设立瑕疵和解的法律救济的意义
        三、法律救济的方法途径
    第五节 行政诉讼和解制度的立法建议
        一、明确行政诉讼和解的适用原则和适用范围
        二、行政诉讼和解程序的相关具体规定
        三、和解协议的相关规定
        四、瑕疵和解的救济规定
结语
参考文献
作者在攻读硕士学位期间发表的论文
致谢


【参考文献】:
期刊论文
[1]从撤诉到契约:当代中国行政诉讼和解模式之转型[J]. 谭炜杰.  行政法学研究. 2012(03)
[2]行政诉讼中“和解协议”制度分析[J]. 赵龙.  佛山科学技术学院学报(社会科学版). 2012(04)
[3]反思与进路:行政诉讼协调和解程序之建构[J]. 夏群佩.  贵州警官职业学院学报. 2011(04)
[4]行政诉讼调解、和解抑或协调和解——基于经验事实和规范文本的考量[J]. 胡建淼,唐震.  政法论坛. 2011(04)
[5]浅析行政诉讼协调和解制度[J]. 李军梅.  辽宁行政学院学报. 2010(10)
[6]论行政诉讼和解的正当性困境及其化解[J]. 张旭勇.  法商研究. 2010(05)
[7]论服务型政府背景下行政纠纷和解制度的构建[J]. 肖萍.  宪政与行政法治评论. 2009(00)
[8]行政和解的理论界定与适用限制[J]. 周佑勇,解瑞卿.  湖北社会科学. 2009(08)
[9]论行政诉讼和解制度的构建——非正式制度安排向正式制度安排的变迁[J]. 周公法.  山东审判. 2009(01)
[10]论行政和解的正当性基础——以协商民主理论为视角[J]. 段庆华.  云南大学学报(法学版). 2009(01)



本文编号:3558324

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3558324.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户bcac1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com