证据“三性”向“二力”转变：从应然提倡到制度完善

发布时间：2022-01-03 07:12

　　我国证据真实性、关联性和合法性的静态关系无法满足动态化证据审查需要,其模糊了不同证据概念之间的关系且容易带来证据的"假象印证"。证据能力——证明力审查模式符合审查证据的逻辑,且根据现行立法趋势具有普适性,这决定了刑事证据审查有必要从真实性、关联性和合法性的模式向先证据能力后证明力的模式转变。为此,应完善证据能力——证明力的证据审查模式,证据能力的审查以庭前"全流程"审查为中心,法庭调查审查为补充;证明力审查在庭审质证环节进行,以法官自由裁量为主,重点审查证据的关联性。 

【文章来源】：江西警察学院学报. 2020,(04)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

样本规范中使用“二力”的次数表

【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事裁判中的自由心证——论中国刑事证明体系的变革[J]. 施鹏鹏.  政法论坛. 2018(04)
[2]刑事庭前会议的再定位——基于A市“庭审实质化”试点的实证研究[J]. 安琪.  四川师范大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]刑事证据审查的基本制度结构[J]. 吴洪淇.  中国检察官. 2018(09)
[4]刑事庭前会议运行实证研究[J]. 秦宗文,鲍书华.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[5]法国刑事证据自由原则及其限制[J]. 王晨辰.  证据科学. 2016(06)
[6]法定证据制度辨误——兼及刑事证明力规则的乌托邦[J]. 施鹏鹏.  政法论坛. 2016(06)
[7]刑事证据排除规则之体系梳理——以证据能力与证明力的区分为进路[J]. 孙锐.  四川师范大学学报(社会科学版). 2016(06)
[8]证明力反制证据能力论[J]. 纵博.  中国刑事法杂志. 2014(04)
[9]“不得作为定案根据”条款的学理解析[J]. 纵博.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(04)
[10]论证据能力的附属化[J]. 汪贻飞.  当代法学. 2014(03)



本文编号：3565824