减刑假释证据规则探析 ——2010年至2012年某法院减刑假释案件引发的思考

发布时间：2022-01-04 19:13

　　减刑假释程序是刑事执行程序中的一个特殊程序,即刑罚变更执行程序。刑罚执行程序承载着实现刑事惩罚,修复被破坏的社会秩序,同时也肩负着矫正、重塑罪犯的任务,而作为刑罚变更执行的减刑、假释,则是激励服刑罪犯自新向善的重要措施。纵观我国减刑假释发展历史,随着刑法的修改、司法解释的配套出台、各地司法实践积极探索,总体上是积极向前发展的,但不可忽视的是司法审判实践中暴露出来的问题弊端直指减刑假释证据规则的缺失,这值得在司法实践中思索探究。本文分为四个部分,第一部分是引言,从社会现象、理论与实践存在的差异着手,阐述了本文的写作动机与目的。第二部分是关于减刑假释数据的统计分析,选取2010年至2012年间某法院办理减刑假释案件数量、三年间因不符合减刑、假释条件而决定退回刑罚执行机关案件数、减刑幅度变更数量、比例、原因,由此引发思考,归纳总结出完善减刑假释证据规则是优化减刑假释案件审理的客观需要,且只有严把证据关,从证据规则的角度约束诉讼参与人,规范证据的采信和证明力大小的判断,约束法官自由裁量权的行使,才能从根本上确保减刑、假释案件审判程序不流于形式的现状。第三部分阐述了我国减刑假释证据规则的内涵,同... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1. 2010年至2012年某法院减刑假释案件的概况
    1.1 减刑假释案件来源、数量和审理方式
    1.2 因不符合减刑、假释条件而决定退回刑罚执行机关案件与减刑幅度变更数量、比例
    1.3 因不符合减刑、假释条件而决定退回刑罚执行机关案件与减刑幅度变更原因分析
    1.4 小结
2. 减刑假释证据规则的定义及法律意义
    2.1 减刑假释证据规则的定义
    2.2 建立与完善我国减刑假释证据规则的必要性
        2.2.1 证据裁判原则的内在要求
        2.2.2 查明案件事实的要求
        2.2.3 审判权对刑罚执行机关执法权的监督与制约的需要
        2.2.4 防止司法恣意擅断的要求
        2.2.5 实现准确、高效的刑事诉讼效率
3. 建立与完善减刑假释证据规则
    3.1 建立与完善减刑假释证据规则的要求
    3.2 减刑、假释案件举证责任规则
        3.2.1 衡平规则
        3.2.2 及时规则
    3.3 减刑假释案件审查规则
        3.3.1 最佳证据规则
        3.3.2 关联性规则
        3.3.3 非法证据排除规则
    3.4 减刑、假释案件认证规则
        3.4.1 法定证据主义
        3.4.2 认证公开
        3.4.3 认证公示
参考文献
后记
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]最佳证据规则探索[J]. 李明.  研究生法学. 2009(01)
[2]最佳证据规则探索[J]. 李明.  研究生法学. 2009 (01)
[3]证据规则的价值基础和理论体系[J]. 张保生.  法学研究. 2008(02)
[4]证据法若干基本问题的法哲学分析[J]. 江伟,吴泽勇.  中国法学. 2002(01)
[5]论我国刑事诉讼的证据规则[J]. 龙宗智,李玉花.  南京大学法律评论. 1997(02)



本文编号：3568911