诉讼系属中重复起诉的识别及处理

发布时间：2022-01-06 12:37

　　司法实践中因重复起诉行为而导致重复审理的情形时有发生,不仅浪费了司法资源,也可能造成矛盾裁判,损害司法权威。而长期以来我国民事诉讼的立法却缺乏对重复起诉识别及处理的相关规定。基于此,2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第247条规定应运而生。但是该条文中关于重复起诉识别标准的规定却难以在司法实践中真正发挥作用。而且对于诉讼系属中的重复起诉行为的处理除不予受理及驳回起诉之外,还应该通过建立其他合理的制度手段来避免后诉的另行起诉。本文以禁止重复起诉原则为基本点,针对诉讼系属中重复起诉的识别和处理进行研究,以期为相关立法完善和实务操作提供参考及意见。本文除引言及结语外,共分为四章。本文的第一章为禁止重复起诉原则概述。笔者以诉讼系属中重复起诉的规制依据——禁止重复起诉原则的基础概念为中心展开讨论。首先,笔者通过对禁止重复起诉原则之理论发展脉络的梳理对禁止重复起诉原则的历史渊源作了介绍。其次,在了解了该原则的形成原因后,分析了该原则的基本内涵。并对该原则、一事不再理原则及既判力理论三者之间存在的区别与联系进行了解析。最后,为了... 

【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、选题的目的与意义
        (一)选题的目的
        (二)选题的意义
    二、国内外研究综述
        (一)国内研究综述
        (二)国外研究综述
    三、主要研究方法
        (一)比较研究法
        (二)价值分析法
第一章 禁止重复起诉概述
    一、禁止重复起诉的历史溯源
    二、禁止重复起诉的内涵及相关概念比较
        (一)禁止重复起诉的内涵
        (二)禁止重复起诉与一事不再理的联系与区别
        (三)禁止重复起诉与既判力的联系与区别
    三、禁止重复起诉的基准时
        (一)诉讼系属的含义
        (二)诉讼系属的发生与消灭
第二章 重复起诉识别标准考察
    一、学术界关于重复起诉识别标准的主要观点
        (一)二要素说与三要素说
        (二)回归于禁止重复起诉制度趣旨的识别标准
        (三)对现有学术观点的评析
        (四)小结
    二、国外关于重复起诉识别标准的立法规定
        (一)大陆法系国家
        (二)英美法系国家
        (三)对国外法律规定的评析
        (四)小结
    三、我国《民诉法解释》第247条的规定
        (一)《民诉法解释》第247条的主要内容
        (二)对《民诉法解释》第247条规定的评析
        (三)结论
第三章 我国重复起诉识别问题的解决及立法完善
    一、当事人同一的识别
        (一)原被告位置互换的情形
        (二)当事人继受的情形
        (三)诉讼担当的情形
    二、诉讼标的同一的识别
        (一)传统诉讼标的的识别
        (二)诉讼标的相对性学说
        (三)评析与小结
    三、诉讼请求相关问题解决
        (一)诉讼请求及主要争点
        (二)因部分请求与残部请求引发的重复起诉问题
    四、我国重复起诉识别标准之完善
        (一)完善重复起诉识别标准的法律规定
        (二)对重复起诉识别之指导性案例的补充
第四章 诉讼系属中重复起诉的处理及立法完善
    一、国外关于重复起诉处理的立法规定
        (一)大陆法系国家
        (二)英美法系国家
        (三)评析
    二、我国关于重复起诉处理的立法规定
        (一)不予受理与驳回起诉
        (二)向管辖问题的转化处理
        (三)诉的变更
        (四)反诉与诉的合并
    三、我国关于重复起诉处理的立法完善
        (一)《民诉法解释》第247条的补充
        (二)立法上明确诉讼系属概念及其时间范围
        (三)程序中止的适用
        (四)法官释明义务的加强
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]大陆法系诉讼系属中重复起诉禁止及经验借鉴[J]. 蒋玮.  甘肃社会科学. 2016(06)
[2]诉讼标的理论的新范式——“相对化”与我国民事审判实务[J]. 陈杭平.  法学研究. 2016(04)
[3]论诉讼标的与请求权规范之竞合——以旧诉讼标的理论的两岸实践为视点[J]. 郗伟明.  法商研究. 2016(03)
[4]消极确认诉讼之反诉研究——从司法解释与相关判例视野的再审视[J]. 夏璇.  学术界. 2016(03)
[5]论民事重复起诉的识别及规制——对《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的解析[J]. 夏璇.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[6]消费者团体诉讼的当事人适格问题之再探讨[J]. 刘学在.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[7]诉讼请求变更的理念与实践——以诉讼请求变更原因的类型化为切入点[J]. 许尚豪,欧元捷.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[8]重复诉讼规制研究:兼论“一事不再理”[J]. 张卫平.  中国法学. 2015(02)
[9]日本重复起诉禁止原则及其类型化析解[J]. 段文波.  比较法研究. 2014(05)
[10]论民事诉讼中诉讼标的与诉讼请求之关系——兼论法官对诉讼请求变更及诉讼标的释明权之行使[J]. 程春华.  法律适用. 2014(05)

博士论文
[1]民事诉讼请求研究[D]. 朱建敏.武汉大学 2010

硕士论文
[1]论我国禁止重复起诉制度的完善[D]. 侯晓凯.华东政法大学 2016
[2]重复起诉规制研究[D]. 侯潇霄.中国政法大学 2016
[3]一事不再理中“一事”的识别标准研究[D]. 成欣悦.华东政法大学 2015
[4]论二重起诉禁止原则[D]. 杨俊.西南政法大学 2014



本文编号：3572467