以审判为中心视角下审辩关系完善研究

发布时间：2022-01-06 12:45

　　司法部和最高人民法院早在2004年就联合颁布了关于《规范律师和法官相互关系的若干规定》,随着以审判为中心刑事诉讼制度改革的进一步推进,审判方与辩护方两者之间的关系被置于新的背景下,产生了新的化学反应,带来不容忽视的影响。我国刑事诉讼改革正从立法层面转向立法、司法、运行机制等多元化的复合层面,相应地,审辩双方在交往的过程中不仅需要重新定位自身,还要重新定位对于对方的期待。应然状态下审辩双方既是一种相互独立、相互制约的负相关关系,也是一种相互合作、相互尊重的正相关关系。审辩双方虽在法律职业共同体中承担不同的角色分工,各司其职,但两者皆服务于司法改革和法治建设。相互独立、相互制约并不意味着两者是敌对的、矛盾的关系,社会上的角色从来都不是独立存在的,刑事司法活动也不是孤立的,而是要审辩双方的尊重与协作。在司法实践中“法官审法官的,律师辩律师的”现象依然普遍。一方面,法官对辩护律师的排斥和对辩护权的限制,具体体现为扩大的自由裁量权,限制对方的权利运行。另一方面,辩护律师对法官的不信任和对审判权的不尊重,具体体现为辩护律师在庭审中罔顾庭审纪律,有些律师将对立面由控诉方转移到法官身上,不惜用尽一切办... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、以审判为中心视角下审辩关系的应然状态
    (一) 相互独立
    (二) 相互制约
    (三) 相互合作
    (四) 相互尊重
二、我国刑事诉讼中审辩关系存在的问题
    (一) 审辩冲突
        1. 以A省审辩关系调查问卷为切入点
        2. 以党琳山退庭案为切入点
    (二) 审辩同化
三、我国刑事诉讼中审辩关系所存问题的成因
    (一) 立法与司法解释的抽象
        1. 法律本身的抽象概括性
        2. 我国刑事实体法条文缺乏明确具体性
    (二) “重打击、轻保护”传统观念的束缚
        1. 受“义理秩序”禁锢的国民法意识
        2. 辩护权被弱化
    (三) “流水作业式”的刑事诉讼构造
        1. 侦查决定审判
        2. 纵向关系亲密
    (四) “行政管理型”的司法模式
        1. 行政化色彩严重
        2. 司法监督体制不够完善
    (五) 复杂的案件社会结构
        1. 法官难以独立
        2. 法律与道德界限模糊
四、以审判为中心视角下审辩关系完善的具体路径
    (一) 切实保障辩护权的有效行使
        1. 确立有效辩护制度
        2. 提升辩护的温度
    (二) 充分尊重法官的独立审判地位
        1. 反对僵化的三段论式裁判
        2. 提升司法判决的创见性
    (三) 完善审辩关系的评价监督体系
        1. 构建审辩关系的激励机制与惩罚机制
        2. 扩展监督主体、创新监督方式
    (四) 构建审辩双方理性的“对话机制”
        1. 坚持职业道德层面的自律与他律
        2. 借鉴“商谈理论”的交往模式
    (五) 进一步推进法律职业共同体的建立
        1. 保持律师与司法人员的良性互动
        2. 畅通法律职业共同体之间的职业转换
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文



本文编号：3572478