死刑案件无效辩护制度研究

发布时间：2017-05-11 16:22

  本文关键词：死刑案件无效辩护制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着我国刑事辩护制度的不断发展,死刑案件无效辩护的问题逐渐引起了法学界的关注。尽管目前我国法律就律师的从业资格、律师的职业伦理、律师接受委托从事刑事辩护、法律援助等问题确立了一系列规则,这使得律师辩护制度逐步走向了完善阶段,但是在那些有律师辩护的死刑案件中,律师的辩护也不一定达到了应有的效果——由于我国关于律师的职业准入门槛不是很高,所以律师的法律素养无法得到普遍的保障,加上律师界在刑事案件中普遍采取事先全额收费的做法,委托人对辩护律师的制约力并不强,故而辩护律师不尽职、不尽责的情况屡有发生。就辩护权来说,新的刑事诉讼法对保障犯罪嫌疑人的辩护权投入了较多的关注,目前迫切的任务就是建立控辩平等的刑事诉讼结构。对于律师在刑事案件中如何行使辩护权,理论上和实践中都在不断地进行探索,不断提出新的观点和看法,包括越来越关注刑事案件辩护质量的标准和救济的问题。如何保证死刑案件辩护的有效性及准确判定死刑案件个案中的辩护是否无效成为当务之急。在刑事案件中,由于被告人的自由受到一定的限制,因此,律师具有辅助被告人参与案件的审理程序的职责,这种辅助应该具有有效性,尤其是在死刑案件中,对于被告人而言,律师的有效辩护对于当事人权益的维护具有重要意义。然而,我国在死刑案件辩护实践中,没有针对死刑辩护律师设定专门的准入机制,导致一些不能胜任辩护工作的律师进入死刑辩护领域,使得当事人的合法权益难以得到充分的维护。而且,在死刑案件中辩护律师应当提供有效的辩护,但在我国缺乏统一的评估机制,因此对辩护律师是否提供了无效的辩护模糊不清。基于这样的现实考虑,我们需要构建评价刑事辩护是否有效的可行标准。在美国联邦上诉法院负责审理死刑案件被追诉人提起的审查刑事辩护无效之诉,而目前在我国对辩护律师的规制主体主要是律师协会。一般来说,当被追诉人认为律师的辩护行为不当可以自己向律协投诉,此外法院也可以向律协说明情形。为完善我国的死刑辩护制度,促进人权保护,我国应该制定统一的律师对死刑案件进行辩护的标准,律师协会作为律师的自律性组织当然可以进行自我管理,得到部门的授权进行统一的规制。在诉讼过程中,法院也可以监督律师在死刑案件中的辩护是否称职,同时也需要赋予法院依职权提起无效辩护审查的权利,这样做有利于促进形成统一的具有可操作性的死刑案件辩护评价标准。从法律层面规定人民法院有权对死刑案件中律师的辩护质量进行审查,也可以促进律师自觉履行义务,增强公众对法院的信任,使得被追诉人的救济途径更加明确化。
【关键词】：死刑案件 刑事辩护 无效辩护 评价标准 无效辩护审查之诉
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 一、绪论10-15
• （一） 选题的背景与研究现状10-12
• （二） 研究的目的与意义12-13
• （三） 研究路径13-15
• 二、死刑案件无效辩护制度概述15-22
• （一） 死刑案件无效辩护制度的概念界定15
• （二） 死刑案件无效辩护制度的历史发展15-17
• （三） 死刑案件无效辩护制度的理论基础17-22
• 三、死刑案件无效辩护制度构建的必要性22-32
• （一） 保障死刑案件辩护有效性22-23
• （二） 改善死刑案件辩护的现状23-25
• （三） 协调程序正义和实体正义25-26
• （四） 落实国际人权保障要求26-27
• （五） 保持死刑辩护控辩平衡27-29
• （六） 落实谨慎适用死刑政策29-32
• 四、死刑案件无效辩护制度的评价标准32-36
• （一） 行为方面标准32-33
• （二） 结果方面标准33-34
• （三） 因果关系标准34-36
• 五、死刑案件无效辩护审查之诉制度36-40
• （一） 死刑案件无效辩护审查之诉的启动程序36-37
• （二） 死刑案件无效辩护审查之诉的审查主体37
• （三） 死刑案件无效辩护审查之诉的证明责任37-38
• （四） 死刑案件无效辩护审查之诉的证明标准38
• （五） 死刑案件无效辩护审查之诉的法律结果38-40
• 参考文献40-42
• 个人简介42-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘忠芳;废除死刑——历史的选择[J];理论界;2005年08期

2 马家福;论我国废除死刑的条件[J];江西公安专科学校学报;2005年01期

3 黄轩艺;;试论死刑案件的有效辩护策略[J];辽宁教育行政学院学报;2006年10期

4 鲜文明;;中国应该废除死刑吗?[J];今日中国论坛;2006年12期

5 孟琳琳;;由限制走向废除——中国死刑的必由之路[J];法制与社会;2009年22期

6 张中瑞;;试论我国死刑改革的总体进展[J];民营科技;2011年10期

7 栗峥;;审慎构建中国的死刑案件控制程序——评杨宇冠教授主编的《死刑案件的程序控制》[J];人民检察;2011年09期

8 李洪亮;;论死刑案件的诉讼周期[J];法制与社会;2011年31期

9 黄曙;周甲准;;公诉一体化视野下的死刑案件办理机制[J];人民检察;2012年12期

10 李泽慧;;废除死刑的选择及路径[J];新乡学院学报(社会科学版);2012年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 康军;;论废除死刑的中国路径[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 颜三忠;谢祝红;;论死刑司法限制的理念与方法[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

3 周道鸾;;正确理解和掌握死刑适用标准,严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

4 吴位锦;;死刑问题:我们应当关注什么?[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

5 辜友亮;龚小辉;;限制死刑适用及废除死刑研究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和谐社会视角下的死刑限制适用之探究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

7 刘志军;蒋玲玲;;浅论检察机关在办理死刑案件一审中应注意的几个问题[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

9 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

10 荣学磊;;死刑适用中生死界线的探寻:立场、方法与规则[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 阴建峰邋马晓炜;死刑改革的全球考察[N];法制日报;2007年

2 记者 范跃红 通讯员 张提;死刑案件风险点逐一打钩核对[N];检察日报;2012年

3 记者 袁定波;死刑案件证据不足不得判死刑[N];法制日报;2013年

4 本报记者　 蒋安杰;“关注死刑改革”首期论坛观点荟萃[N];法制日报;2005年

5 胡云腾;漫议死刑[N];工人日报;2002年

6 刘仁文;“严格限制死刑”的路还有多长[N];检察日报;2003年

7 杨涛;合理限制死刑有赖制度完善[N];检察日报;2005年

8 乐欣;四位刑法学家视野中的死刑改革[N];检察日报;2005年

9 田雨;我国将进一步提高死刑案件办理质量[N];中国改革报;2007年

10 罗智勇;评死刑案件的二审开庭审理[N];法制日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年

2 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年

3 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年

4 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

7 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

8 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

9 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年

10 张健;死刑适用之实质条件研究[D];西南政法大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵俊杰;论我国死刑废除中的民意引导[D];华东政法大学;2010年

2 魏爽;论中国死刑的限制与废除[D];中国社会科学院研究生院;2012年

3 胡国莉;死刑案件的量刑规范化研究[D];山东大学;2013年

4 高丛松;死刑案件有效辩护研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 郭雅琼;死刑案件质量保障机制完善研究[D];贵州民族大学;2015年

6 高玮玮;我国死刑特赦制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

7 马立波;死刑案件证明标准的制度保障研究[D];内蒙古大学;2015年

8 王牧笛;限制死刑适用对象研究[D];中国青年政治学院;2014年

9 杨洋;论检察机关在死刑案件中的法律监督职能[D];云南财经大学;2015年

10 朱昌旆;论当前中国死刑的存废[D];重庆大学;2015年

  本文关键词：死刑案件无效辩护制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：357644